Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2022 (2-3121/2021;) ~ М-2869/2021 от 14.09.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татариницевой А.В.,

с участием ответчика Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-№ по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к Моисеенко А.А., Федоров М.А., Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском о взыскании с наследников Севастьяновой И.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что Севастьянова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры. У ответчика образовалась задолженность по оплате отпущенной телоэнергией и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась по лицевому счету 3275693100 в размере 11.853 рубля 41 копейка. Сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 рублей просит взыскать с наследников.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Самарской области, Федорова Т.В., которая впоследствии заменена на Моисеенко А.А. и Федорова М.А.

В судебном заседании представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Моисеенко А.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив суду, что в права наследования после смерти Севастьяновой И.А. вступила ее сестра Федорова Т.В., которая является его бабушкой и бабушкой ответчика Федорова М.А. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Федоровой Т.В. он и Федоров М.А. вступили в права наследования, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>, принятую бабушкой после смерти сестры. Образовавшуюся у Севастьяновой И.А. задолженность по коммунальным платежам они погасят в рассрочку.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представил отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку ТУ Росимущество не вступало в наследство, не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника, стоимость наследственного имущества должен определить нотариус. Отсутствие свидетельства о праве на выморочное имущество является основанием отказа в удовлетворении иска.

Ответчик Федоров М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоответвление, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> в период с 19.12.2006 по 29.10.2020 принадлежала на праве собственности Севастьяновой И.А. (л.д. 16).

Следовательно, в указанный период она была обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения, в том числе по оплате отпущенной тепловой энергии и горячему водоснабжению.

На основании справки о расчетах по лицевому счету № установлено, что у Севастьяновой И.А. образовалась задолженность в размере 11.853 рубля 41 копейка (л.д. 18).

Судом на основании ответа нотариуса Листовой О.А. установлено, что Севастьянова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования после ее смерти вступила сестра Федорова Т.В. Стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принятой Федоровой Т.В. в порядке наследования, составляет 2.007.721 рублей 49 копеек. Принято и иное недвижимое и движимое имущество, принадлежавшее Севастьяновой И.А. при жизни (л.д. 37).

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Федоровой Т.В. 29.10.2020 (л.д. 41).

    На основании ответа нотариуса Листовой О.А. установлено, что Федорова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело. В права наследования вступили внуки Моисеенко А.А. и Федоров М.А. Наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 2.007.721 рублей 49 копеек (л.д. 144).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти Севастьяновой И.А., принятого Федоровой Т.В., а впоследствии принятого ответчиками Моисеенко А.А. и Федоров М.А. существенно превышает размер задолженности Севастьяновой И.А. по оплате коммунальных платежей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 11.853 рубля 41 копейки подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит солидарному взысканию с соответчиков.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеенко А.А., Федоров М.А. в пользу Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11.853 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 рублей, а всего взыскать 12.328 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>