Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-62/2022 ~ М-1-16/2022 от 18.01.2022

73RS0021-01-2022-000029-80

Дело № 2-1-62/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    28 февраля 2022 года                                                                                            г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бродягиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Самойлиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Альфа-Банк» - по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Самойлиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Самойлиной (ранее - Пупляевой) В.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № TUP№ о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил денежные средства заемщику в размере 280 517 руб. под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 5 500 руб. Согласно выписке по счету Самойлина В.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитных соглашений заемщик свои обязательства по погашению соглашений не исполняет, задолженность по кредитному соглашению составляет 233 670,77руб., из которых просроченный основной долг – 221 931,31 руб., проценты - 10 879,36 руб., штрафы и неустойки- 860,10 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 670,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 536,71 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Самойлиной (ранее - Пупляевой) В.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № TUP№ на получение кредита наличными. Во исполнение условий данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 517 руб. под 14,99 % годовых на 83 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 500 руб. не позднее 25-го числа каждого месяца по графику.

Банком взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № TUP№, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составляет 233 670,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 221 931,31 руб.; просроченные проценты (период с 11.05.2020г. по 25.08.2021г.) – 10 879,36 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 25.05.2021г. по 25.08.2021г.) - 497,18 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 25.05.2021г. по 25.08.2021г.)-362,92 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 670,77 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» к Самойлиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 536,71 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № TUP№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 670,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 536,71 ░░░░░░, ░░░░░ 239 207,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-62/2022 ~ М-1-16/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Альфа-Банк"
Ответчики
Самойлина В.В.
Суд
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области
Судья
Кузнецова М. С.
Дело на сайте суда
sengileevskiy--uln.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2022Передача материалов судье
18.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.04.2022Дело оформлено
25.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее