Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2019 от 20.02.2019

Дело №

УИД №RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 апреля 2019 г.

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности Климонова П.А.,

заместителя прокурора <адрес> Морозова В.Н.,

осужденного Саджаия А. М.,

защитника Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Егорова А.А. о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному Саджаия А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителю <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Саджаия А. М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и находится на исполнении Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Егоров А.А. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному Саджаия А.М.

Представление мотивирует следующим. Приговор в отношении Саджаия А.М. поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, осужденному при постановке на учет разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Саджаия А.М. по направлению для трудоустройства и отбытия наказания был принят в Сампурский сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ выходом проверки по месту работы осужденного было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Саджаия А.М. на работу не выходил. При проведении беседы Саджаия А.М. пояснил, что в указанные дни он злоупотреблял спиртными напитками.

По данному факту Саджаия А.М. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

На основании изложенного и ч.2 ст.29 УИК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ просит суд заменить наказание в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному Саджаия А.М.

В судебном заседании представитель Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности Климонов П.А. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Саджаия А.М. и его защитник Кочетков Н.Н. с представлением не согласны, просят отказать в его удовлетворении и дать возможность осужденному исправиться и отбыть назначенное наказание.

Зам. прокурора Морозов В.Н. считает представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Егорова А.А. заявленным преждевременно, поскольку письменное предупреждение осужденному вынесено сотрудниками УИИ за один факт нарушения, в связи с чем отсутствуют основания для замены наказания более строгим видом.

Выслушав представителя Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности Климонова П.А., зам. прокурора Морозова В.Н., осужденного Саджаия А.М. и его защитника Кочеткова Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в период отбывания обязательных работ осужденный Саджаия А.М. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения был выявлен сотрудниками УИИ ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день осужденному Саджаия А.М. вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Вместе с тем, сведений о том, что после вынесения предупреждения осужденный допустил новое нарушение порядка отбывания наказания, в представлении УИИ не содержится. Кроме того, факт невыхода осужденного на работу сотрудниками УИИ надлежащим образом не оформлен документально. Факт нарушения подтвержден исключительно копией справки, составленной единолично сотрудником УИИ. Полностью отсутствуют сведения от работодателя о наличии прогула и его причинах, в материалах дела не имеется объяснений осужденного и представителя работодателя.

При таких обстоятельствах суд, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, не усматривает достаточных оснований для признания осужденного Саджаия А.М. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и замены ему наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 п. 4.1, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░