Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2015 ~ М-68/2015 от 02.02.2015

Дело № \ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

    при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

    с участием ответчика Буркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в <данные изъяты> к Буркову ФИО5 о взысканию задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

    Свое заявление истец обосновывает тем,что он заключил с ответчиком кредитный договор получив кредитную карту <данные изъяты> на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по карте 30 000 рублей под 19% годовых с условиями ежемесячного погашения в сумме не менее 10 %

    Барков не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 70290,79 рублей.

    Истец просит суд взыскать задолженность по кредиту в сумме 70290,79 рублей, в том числе задолженность по неустойке- 1122,95, просроченные проценты-3823,33, а также госпошлину в размере2308,72 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании письменным заявлением ответчика установлено, что ответчику понятны последствия признания иска. При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковое требование, рассматриваемое в рамках данного дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-98/2015 ~ М-68/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Бурков Владимир Владимирович
Суд
Магдагачинский районный суд Амурской области
Судья
Белоруков Виктор Егорович
Дело на сайте суда
magdagachinskiy--amr.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2015Передача материалов судье
04.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее