Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2012 ~ М-2466/2012 от 17.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Зиминой Т.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зимина Т.В.обратилась в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между Зиминым Анатолием Николаевичем и Зиминой Татьяной Викторовной, был заключен договор купли-продажи части жилого дома, площадью 40,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером объекта: №. На основании указанного договора купли-продажи, истцом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, №.ДД.ММ.ГГГГ на указанную часть жилого дома получен технический паспорт, выданный ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Согласно выполненной геосъемки, а также штампу департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, земельный участок, площадь 113 кв.м. в границах красных линий не расположен, и, соответственно, к территориям общего пользования не относится. Таким образом, ввиду того, что истец является собственником части жилого дома, площадью 40,40 кв.м, истец имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, площадью 113 кв.м. В 2012 году истец обратилась в министерство за предоставлением земельного участка в собственность, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ № министерство отказало в его предоставлении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за Зиминой Т.В. право собственности на земельный участок, занимаемый частью жилого дома, общей площадью 113 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судья, рассмотрев исковое заявление и представленные документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку истцом указана Зимина Т.В., а исковое заявление подписано Аксеновой Т.В., не представившей доверенности от истца, исковое заявление подлежит возврату.

Согласно ст.ст. 132 п.2 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие освобождение от уплаты государственной пошлины. Истец не оплатил государственную пошлину и не представил документы, подтверждающие освобождение от нее.

Кроме того, согласно письму Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Вам не было отказано в предоставлении земельного участка, а лишь указано на необходимость устранения ряда недостатков, после чего Вы вправе повторно обратиться с указанным заявлением в Министерство имущественных отношений Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зиминой Т.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: М.А.Наточеева