Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-820/2019 от 14.06.2019

судья Богомолова Л.А.

дело №7-1500/2019 (21-820)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 июля 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Баталова С.А. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 11.03.2019, решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 26.03.2019, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05.2019, вынесенных в отношении Баталова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 11.03.2019 № 18810059180000291799 Баталов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 26.03.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Баталова С.А. – без удовлетворения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05. 2019 постановление и решение вышестоящего должностного лица отставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Баталов С.А. просит принятые по делу акты отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на их незаконность. Указывая, что ПДД он не нарушал, поворачивая направо, помех пешеходу не создавал. Пешеход находился на встречной полосе дороги, имеющей шесть полос для движения транспортных средств и свое направление, а также скорость движения он не изменил.

В судебном заседании Баталов С.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 в 07 часов 15 минут в районе дома №19 по ул. Крисанова в г. Перми Баталов С.А., управляя автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходe, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Факт совершения административного правонарушения и вина Баталова С.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом объяснениями инспектора ДПС К., иными материалами дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Баталова С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Баталова С.А. в его совершении.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Баталов С.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья районного суда правильно решил о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Неустранимых сомнений в виновности Баталова С.А. в совершении нарушения материалы дела не содержат. Из объяснении Баталова С.А. также следует, что пешеход находился на проезжей части, слева от водителя.

Довод Баталова С.А. о том, что осуществляя движение через пешеходный переход, он не создал помех пешеходу, проезд его автомобиля не изменил скорость и траекторию движения пешехода, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.13.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования и определяет порядок действий водителя при проезде регулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Баталова С.А. сделано не было.

Наказание Баталову С.А. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 11.03.2019, решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 26.03.2019, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31.05.2019 оставить без изменения, жалобу Баталова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись -