Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2014 ~ М-959/2014 от 24.06.2014

Гражданское дело № 2-1111/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Никитину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к Никитину Д.Н. о взыскании в свою пользу суммы задолженности по кредитной карте № в размере 124 616 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7692 рубля 33 копейки, также просит о расторжении данного кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании его заявления от 28 октября 2011 года была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa с лимитом 75000 руб., однако Никитин Д.Н. как держатель карты не исполнил обязательства по договору, не внес на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении иска в отсутствие такового.

Ответчик Никитин Д.Н. в судебное заседание не явился. Установлено, что по месту регистрации он не проживает, истец не располагает адресом места пребывания ответчика, предпринятыми судом мерами установить место его пребывания также не удалось, в связи с чем суд рассматривает дело по последнему известному месту его жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с определением Енисейского райсуда от 21 июля 2014 в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д. (ордер № от 11 августа 2014 года), которая заявленные требования не признала, пояснив, что не уполномочена на признание таковых, в то же время указала, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения иска и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Исследовав дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК на основании заявления Никитина Д.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от 28 октября 2011 выдал последнему карту Visa. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 75 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия) определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п.1.2 Условий Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 1.5 Условий).

Если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на 19.08.2013 задолженность по карте № международной кредитной карты Visa.

В соответствии с расчетом истца по кредитной карте по состоянию на 27.03.2014 сумма задолженности составила 124 616 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 107872 рублей 36 копейка, просроченные проценты – 12186 рублей 36 копеек, неустойка – 4557 рубля 88 копейки.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7692 руб. 33 коп. ((124616 руб. 60 коп. – 100000 руб.)* 2% + 3200 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера).

Всего с Никитина Д.Н. следует взыскать в пользу истца 132 308 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление Никитину ФИО7 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК с Никитина ФИО8 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 124616 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7692 рубля 33 копейки, всего 132 308 (сто тридцать две тысячи триста восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Л. Лукашенок