Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2012 ~ М-1938/2012 от 23.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Промышленного районного суда <адрес> Левина М.В. рассмотрев заявление ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение. В поддержание своих требований указала, что она после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию. Согласно завещанию ей было завещана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, дом номер пять, квартира шесть. Нотариусом <адрес> ФИО4 было открыто наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано по следующей причине. В правоустанавливающем документе на квартиру - договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в собственность граждан, допущена техническая ошибка, а именно указано неверное количество комнат - «однокомнатная», а по факту указанная квартира является «двухкомнатной». Данный факт подтверждается выпиской и ответом из БТИ, в которых указано количество комнат- 2. Все обращения заявителя в уполномоченные органы об исправлении технической ошибки в договоре передачи квартиры №-2179 в досудебном порядке результата не принесли. Просит установить настоящий юридический факт, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы на квартиру, что указанная квартира является двухкомнатной. Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства. На основании изложенного заявитель просит установить факт наличия допущенной технической ошибки в договоре № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в п.1 договора в части указания количества комнат квартиры – однокомнатная, признать, что завещанная ей квартира, находящаяся по адресу <адрес>, дом номер пять, квартира номер шесть является «двухкомнатной».

В соответствии с ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку судом не может быть установлен юридический факт, в соответствии с которым определялось бы количество комнат в спорной квартире, в связи с чем, данное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья:         Левина М.В.