Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2014 ~ М-946/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1090/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 11 июня 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием:

представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Киселева Н.А., выступающего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Волосовой С.А. - Семеновой Е.В., выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Волосовой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Волосовой С.А. (далее по тексту - Ответчик/Заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Волосовой С.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели GREAT WALL CC 6460 KM 27, .. года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет Светло-Серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Волосовой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей .. копеек, из которых: ... рубля .. копеек – текущий долг по кредиту; ... рубля ... копейка – срочные проценты на сумму текущего долга; .. рубля ... копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); .. рубль ... копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); .. рублей ... копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... рублей .. копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Просят взыскать с Волосовой С.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей .. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .. копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Киселев Н.А., выступающий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Волосовой С.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей ... копеек. Возражал против уменьшения суммы взыскиваемой неустойки, поскольку сумма повышенных процентов (неустойки) предусмотрена кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и начислена ответчику за нарушение условий кредитного договора.

Ответчик Волосова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волосовой С.А.

В судебном заседании представитель ответчика Волосовой С.А. - Семенова Е.В., выступающая по доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Волосовой С.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере .. рублей, процентная ставка по кредиту составляла ...% годовых, срок пользования кредитом - .. месяцев. Согласно п. 2.9 договора размер минимального ежемесячного платежа составляет ... рублей ... копейки, данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. В силу п. 6.1 договора штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа составляет ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волосовой С.А. была выплачена сумма основного долга в размере ... рублей .. копеек.

В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности по договору, где сумма основного долга составляет ... рубля ... копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – .. рубля ... копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рубля ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .. рубль ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей .. копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей ... копейки.

Считает, что неустойка, требуемая истцом, в размере .. рублей ... копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента. В п. 2 Постановления № 81 ВАС РФ определил предел, свыше которого неустойка может являться чрезмерной – двукратный размер учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ на момент нарушения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25% и не менялась до настоящего времени, в связи с чем, ее двукратный размер будет составлять ...% годовых. Поскольку размер неустойки, как правило, устанавливается за каждый день просрочки, а не год, если ... годовых перевести в проценты за один день, получится примерно ..% (...%/365) за каждый день просрочки. Таким образом, просит уменьшить размер неустойки до ...% за каждый день просрочки. Также отметила, что истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, однако с исковым заявлением в суд ООО «Русфинанс Банк» обратилось лишь в ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки.

Просит снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до: ... рубль .. копейки – повышенные проценты на просроченный кредит; ... рублей ... копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Волосовой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита для покупки автотранспортного средства в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета .. % годовых за пользование кредитом (л.д. 8-10).

Согласно п. 5.1. указанного кредитного договора Волосова С.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей ... копеек на счете, указанном в п. 3.2. настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» № (л.д. 18-20), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), платежным поручением № о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) (л.д. 17), договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 46-50).

Судом установлено, что на полученные заемные средства в собственность Волосовой С.А. был приобретен автомобиль модели GREAT WALL CC 6460 KM 27, .. года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет Светло-Серый (л.д. 14-15, 16).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из предоставленной истцом истории всех погашений клиента по договору следует, что Волосова С.А. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 46-50). Это также подтверждается копией претензии о досрочном возврате кредита, направленной в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33-34). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, общая просроченная задолженность составила ... рублей ... копеек, из которых: ... рубля .. копеек – текущий долг по кредиту; ... рубля ... копейка – срочные проценты на сумму текущего долга; .. рубля ... копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... рубль ... копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); .. рублей ... копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... рублей ... копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д. 35-45).

Судом проверен расчет долга и срочных процентов за пользование кредитом по данному договору, предъявленный истцом к взысканию. Расчет признан судом правильным, поскольку кредитор имеет право на получение процентов.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга по кредиту и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, из которых ... рубля ... копеек – текущий долг по кредиту; ... рубля ... копейка – срочные проценты на сумму текущего долга; ... рубля ... копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... рубль ... копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания штрафных санкций (повышенных процентов) по кредиту подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование о взыскании штрафных санкций (повышенных процентов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: .. рублей .... копеек – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ... рублей ... копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по повышенным процентам (штрафным санкциям) в размере ... рублей ... копеек является требованием о взыскании неустойки.

Представитель ответчика Волосовой С.А. по доверенности Семенова Е.В. в судебном заседании заявила об уменьшении неустойки, предъявленной ООО «Русфинанс Банк», до: ... рубль ... копейки – повышенные проценты на просроченный кредит; ... рублей ... копеек – повышенные проценты на просроченные проценты, ссылаясь на то, что начисленные штрафные санкции являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств, так как Волосова С.А. производила платежи по кредиту.

Суд считает возможным согласиться с позицией представителя ответчика по тем основаниям, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что штрафные санкции (повышенные проценты) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уменьшению со ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Суд считает необходимым взыскать с ответчика Волосовой С.А. в пользу истца государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, исчисленную от части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Волосовой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Волосовой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рубля ... копеек – текущий долг по кредиту; ... рубля ... копейка – срочные проценты на сумму текущего долга; ... рубля ... копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... рубль ... копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ... рубль ... копейки – повышенные проценты на просроченный кредит; .... рублей ... копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.

Взыскать с Волосовой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Волосовой С.А. о взыскании штрафных санкций (повышенных процентов) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей .. копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Евтухова Т.С.