Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 (1-117/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-15/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Пряжа                                              9 февраля 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандаса Р.О.,

подсудимого, гражданского ответчика Калинина Сергея Петровича,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинин С.П., <данные изъяты> судимого Пряжинским районным судом Республики Карелия

2 марта 2015 года по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 23 ноября 2016 года;

4 июля 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 6 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

30 июня 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 10 дней, освобожденного по отбытии срока наказание 27 мая 2021 года, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 13 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    подсудимый Калинин С.П. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества. Он же, совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 1 августа 2021 года до 23 часов 59 минут 9 августа 2021 года, Калинин С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес> Республики Карелия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №2 понимает противоправность его действий, и, игнорируя это, открыто похитил с кухонного стола принадлежащую Потерпевший №2 бутылку водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Калинин С.П., в период времени с 00 часов 00 минут 1 августа 2021 года до 23 часов 59 минут 9 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения открытого хищения принадлежащей Потерпевший №2 бутылки водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. с кухонного стола в помещении кухни <адрес> Республики Карелия, находясь в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, действуя в результате вновь внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №2 понимает противоправность его действий и, игнорируя это, открыто похитил лежащую на диване и принадлежащую Потерпевший №2 бутылку водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Калинин С.П., в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 35 минут 10 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем снятия незапертого навесного замка на входной двери незаконно проник в помещение прихожей <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 металлическую канистру марки «REXXON» модели «METAL JERRY CAN 20L» стоимостью 1512 рублей и находящийся в указанной канистре бензин марки «АИ-92» объемом 12,5 литров, стоимость 45 рублей 95 копеек за 1 литр, на сумму 574 рубля 37 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2086 рублей 37 копеек

Он же, Калинин С.П., в период времени с 13 часов 36 минут до 21 часа 00 минут 10 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем снятия незапертого навесного замка на входной двери незаконно проник в прихожую <адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 50 литров неочищенной черники свежего сбора стоимостью 200 рублей за 1 литр, на сумму 10000 рублей и пластиковое ведро объемом 15 литров стоимостью 210 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10210 рублей.

Он же, Калинин С.П., в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, по лестнице незаконно проник на чердак магазина в <адрес> Республики Карелия, после чего, проделав отверстие в потолке торгового зала, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

10 бутылок пива светлого «Арсенальное Крепкое», объемом 1,25 л. каждая стоимостью 160 рублей за одну бутылку, на сумму 1600 рублей,

10 банок пива светлого «Балтика Экспортное» №, объемом 0,9 л. каждая, стоимостью 110 рублей за одну бутылку, на сумму 1100 рублей;

две пачки сигарет марки «NZ 10» стоимостью 60 рублей каждая, на сумму 120 рублей,

а всего на сумму 2820 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Калинин С.П. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания Калинин С.П., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемого, а также сведения, изложенные в явках с повинной.

Допрошенный в качестве обвиняемого Калинин С.П. показал, что в период с 1 августа 2021 года по 9 августа 2021 года он заходил к Потерпевший №2 домой за водкой по адресу: <адрес>. При первом посещении он открыто похитил со стола Потерпевший №2 бутылку водки после чего ушел. При втором посещении он открыто похитил в присутствии потерпевшей бутылку водки, находящуюся на диване при потерпевшей. Около 14 часов 10 августа 2021 года, сняв навесной замок, он проник в квартиру Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, откуда похитил канистру с бензином. Выходя из квартиры, его встретила Свидетель №3, которой он сообщил, что Потерпевший №1 разрешил ему взять канистру. Похищенную канистру с бензином он продал за две бутылки водки Свидетель №5 После хищения канистры с бензином у Потерпевший №1 и употребления спиртного, он вновь решил проникнуть в квартиру к Потерпевший №1 и похитить ягоды – чернику, которая находилась в ящиках. Около 18 часов 10 августа 2021 года тем же способом, через входную дверь, он проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил ведро и ягоду чернику объемом около 50 литров, которую пересыпал в похищенное ведро. Часть похищенной ягоды он продал, часть потерял, а остальное отнес к себе домой. 11 августа 2021 года около 13 часов он подошел к торцу здания магазина, расположенного по адресу: <адрес>, приставил лестницу к стене, после чего через чердачное окно залез на чердак, а затем ногой возле трубы проломил отверстие в потолке магазина и проник внутрь. Из магазина он похитил 10 бутылок пива емкостью 1,5 л, 10 жестяных банок пива «Балтика» и две пачки сигарет марки NZ. Из магазина он вышел таким же способом как и проник в него. Когда он спускался по лестнице, его увидела женщина по имени Е., которой он сообщил, что чинил крышу с разрешения Потерпевший №1 Похищенное пиво он употребил, а также поделился с Свидетель №10 (т.2, л.д.112-120, 122-125, 134-137, 145-148).

              Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Калинин С.П. изложил в явках с повинной (т.2, л.д.66, 79, т.1, л.д.136-142, 144-150, 195-201).

              После исследования указанных доказательств Калинин С.П. свои показания подтвердил в полном объеме.

              Оценивая показания подсудимого Калинин С.П., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого, сведения, сообщенные им в явках с повинной, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, взаимодополняющими и уточняющими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого Калинин С.П. по факту открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2 с кухонного стола в помещении кухни <адрес> Республики Карелия, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

В ходе осмотра места происшествия – кухни <адрес>, потерпевшая Потерпевший №2 указала на обстановку во время совершения преступления, а также на местонахождения похищенной водки, Калинин С.П. и ее самой. Бутылка водки на момент осмотра отсутствует (т.2, л.д.53-59).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ она проживает в <адрес> Республики Карелия. В период с 14 до 18 часов с 1 по 9 августа 2021 года она находилась на кухне и смотрела телевизор, при этом на столе стояла бутылка водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л, которую она приобрела в магазине у ИП Потерпевший №1 за 300 рублей. В указанное время в квартиру зашел Калинин С.П. в состоянии алкогольного опьянения, который прошел на кухню. Она сидела у входа на кухню за столом, а Калинин С.П. присел на табурет к холодильнику, попросив налить ему водки. Она хотела налить Калинин С.П. водки, но он схватил не открытую бутылку водки, встал, положил ее за пазуху и вышел из квартиры. Она крикнула Калинин С.П., что бегать за ним не будет (т.2, л.д.87-89).

Показания потерпевшей согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также с показаниями свидетеля Свидетель №12

Из показаний свидетеля Свидетель №12, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ее соседкой является Потерпевший №2 В начале августа 2021 года она видела, как Калинин С.П. пару раз заходил к Потерпевший №2 домой на недолгое время. В последующем, от Потерпевший №2 она узнала, что Калинин С.П. дважды похитил водку (т.2, л.д.103-105).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Карелия с участием Калинин С.П., были изъяты 3 пустые бутылки водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. (т.1, л.д.53-64).

Из протокола выемки следует, что Свидетель №1 добровольно выдал ранее изъятые им 3 бутылки водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. (т.2, л.д.94-96).

Изъятые три пустые бутылки «Соловушка Мягкая», были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.97-100, 101).

Из сведений ИП Потерпевший №1 следует, что стоимость реализуемой водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300 рублей за единицу (т.2, л.д.64).

Действия подсудимого Калинин С.П. по факту открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2 с кухонного стола в помещении кухни <адрес> Республики Карелия, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2, с дивана в помещении комнаты <адрес> Республики Карелия, вина подсудимого Калинин С.П., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Карелия с участием Калинин С.П., были изъяты 3 пустые бутылки водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. (т.1, л.д.53-64).

Из протокола выемки следует, что Свидетель №1 добровольно выдал ранее изъятые им 3 пустые бутылки из под водки «Соловушка Мягкая» (т.2, л.д.94-96).

Изъятые три пустые бутылки «Соловушка Мягкая», были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.97-100, 101).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с 13 часов до 15 часов с 1 по 9 августа 2021 года она лежала на диване в комнате <адрес> Республики Карелия. После того как Калинин С.П. похитил одну бутылку водки два или три дня назад, она спрятала вторую бутылку с холодильника под наматрасник на диване, на котором спала. В указанное время в квартиру зашел Калинин С.П. и сел на диван. Сидя на диване, Калинин С.П. засунул руку под наматрасник и достал бутылку водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. Она потребовала положить водку на место, но Калинин С.П. молча вышел из квартиры с бутылкой водки. Данную водку она приобрела в магазине у ИП Потерпевший №1 за 300 рублей (т.2, л.д.87-89).

Из сведений ИП Потерпевший №1 следует, что стоимость реализуемой водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 300 рублей за единицу (т.2, л.д.64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ее соседкой является Потерпевший №2 В начале августа 2021 года она видела, как Калинин С.П. пару раз заходил к Потерпевший №2 домой на недолгое время. В последующем, от Потерпевший №2 она узнала, что Калинин С.П. дважды похитил водку (т.2, л.д.103-105).

Действия подсудимого Калинин С.П. по факту открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2 с дивана в помещении комнаты <адрес> Республики Карелия, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 10 часов до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Калинин С.П., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, где он проживает летом, а также в выходные и праздничные дни. Дачу он на замок не закрывает, а навешивает замок на обе петли. В прихожей дачи он хранил металлическую канистру марки «REXXON» модели «METAL JERRY CAN 20L», которую покупал за 2500 рублей. В канистре хранился бензин марки «АИ-92» объемом 12,5 литров. Около 19 часов 9 августа 2021 года он уехал с дачи. Около 13 часов 30 минут 10 августа 2021 года ему позвонила Свидетель №3, которая сообщила, что на дачу проник Калинин С.П. и забрал канистру с бензином. 11 августа 2021 года приехав в <адрес>, он обнаружил, пропажу канистры с бензином. В тот же день Свидетель №5 отдал ему канистру с бензином, указав, что купил ее у Калинин С.П. (т.1, л.д.212-215).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ 10 августа 2021 года после 14 часов к ней прибежал Свидетель №4 и сообщил, что к Потерпевший №1 в дом зашел Калинин С.П. Она сразу прошла во двор Потерпевший №1, где увидела Калинин С.П., выходящего из квартиры Потерпевший №1 В руках у Калинин С.П. была металлическая канистра объемом 20 литров. Затем Калинин С.П. закрыл дверь на навесной замок. На ее вопрос Калинин С.П. пояснил, что Потерпевший №1 разрешил ему взять бензин. После этого Калинин С.П. ушел, взяв с собой канистру с бензином. О случившемся она сообщила Потерпевший №1 (т.2, л.д.15-17).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, которые исследовались судом в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ следует, что около 14 часов 10 августа 2021 года он видел как в <адрес> Республики Карелия заходил не проживающий там Калинин С.П. Об увиденном он сообщил Свидетель №3 Затем они вместе прошли во двор соседней квартиры, где увидели, как Калинин С.П. выходил из дома, при этом держал в руках канистру из металла. Калинин С.П. сообщил, что ему разрешили зайти в квартиру и взять канистру с бензином (т.2, л.д.22-24).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приобрел у Калинин С.П. металлическую канистру зеленого цвета объемом 20 литров, в которой находился бензин объемом 12,5 литров (т.2, л.д.25-27).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> Республики Карелия, Свидетель №5 выдал металлическую канистру марки «REXXON» модели «METAL JERRY CAN 20L» и 12,5 литров бензина марки «АИ-92», также был изъят замок (т.1, л.д.44-50).

Изъятые с места происшествия навесной замок и металлическая канистра были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.88-90).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на замке, представленном на экспертизу, механических повреждений и деформаций, свойственных процессу взлома запертой конструкции нет (т.1, л.д.82-83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 16х24 мм, изъятый 11 августа 2021 года с входной двери веранды-прихожей в ходе осмотра места происшествия - <адрес> Республики Карелия, оставлен безымянным пальцем левой руки Калинин С.П. След пальца руки размерами 16х19 мм, изъятый 11 августа 2021 года с входной двери веранды-прихожей в ходе осмотра места происшествия - <адрес> Республики Карелия, оставлен средним пальцем левой руки Калинин С.П. (т.1, л.д.100-102).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость металлической канистры марки «REXXON» модели «METAL JERRY CAN 20L» составляет 1512 рублей, бензина марки «АИ-92» в количестве 12,5 литров – 574 рубля 37 копеек (т.1, л.д.114-117).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертных исследованиях, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены квалифицированными специалистами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Подсудимый и его защитник выводы экспертов не оспаривают.

Заключения экспертов признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого Калинин С.П. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 10 часов до 13 часов 35 минут 10 августа 2021 года, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Калинин С.П. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <адрес> Республики Карелия, является жилищем, поскольку подпадает под понятие жилища, содержащегося в примечании к ст.139 УК РФ, кроме того проникновение в квартиру было совершено подсудимыми именно с целью кражи имущества, без разрешения потерпевшего, путем снятия навесного замка на входной двери.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 13 часов 36 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Калинин С.П., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> Республики Карелия установлено, что в квартире находятся 4 пластиковых ящика с черникой, при этом отсутствует 50 литров черники (т.1, л.д.44-50).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ у него имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>, где он проживает летом, а также в выходные и праздничные дни. Дачу он на замок не закрывает, а навешивает замок на обе петли. В прихожей квартиры он хранил свежесобранную, неочищенную чернику, которую собирает сам, а также покупает как физическое лицо для себя и перепродажи. В квартире хранилось 7 ящиков черники, объемом 140 литров. Около 19 часов 9 августа 2021 года он уехал с дачи. Около 13 часов 30 минут 10 августа 2021 года ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что на дачу проник Калинин С.П. 11 августа 2021 года он обнаружил, что в прихожей его квартиры пропали 50 литров черники, а также пластиковое ведро объемом 15 литров, которое он в дальнейшем нашел около магазина. Ущерб от кражи составил 10 210 рублей (т.1, л.д.212-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11 августа 2021 года в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> был осуществлен выезд в <адрес> Республики Карелия, где было осмотрена <адрес>, а также осмотрено жилище по адресу: <адрес>, где было изъято 20 литров неочищеной черники (т.1, л.д.243-245).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ около 7 часов 11 августа 2021 года, она приобрела у Калинин С.П. 12 литров неочищенной черники за 300 рублей (т.2, л.д.28-30).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в период с 20 до 21 часа 10 августа 2021 года к ней домой приходил Калинин С.П. у которого было полное ведро неочищенной черники. Калинин С.П. предложил купить у него ягоду, на что она согласилась и купила у него 3 л. (т.2, л.д.32-34).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ она видела у Калинин С.П. сумку с неочищенной черникой, объемом 15-20 литров (т.2, л.д.36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 10 августа 2021 года Калинин С.П. предлагал ей купить ведро черники (т.2, л.д.103-105).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Карелия, изъято 20 литров неочищенной черники (т.1, л.д.53-64).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъято ранее похищенное пластиковое ведро объемом 15 литров, которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.234-240).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на замке, представленном на экспертизу, механических повреждений и деформаций, свойственных процессу взлома запертой конструкции, нет (т.1, л.д.82-83).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 16х24 мм, изъятый 11 августа 2021 года со входной двери веранды-прихожей в ходе осмотра места происшествия - <адрес> Республики Карелия оставлен безымянным пальцем левой руки Калинин С.П. След пальца руки размерами 16х19 мм, изъятый 11 августа 2021 года со входной двери веранды-прихожей в ходе осмотра места происшествия - <адрес> Республики Карелия, оставлен средним пальцем левой руки Калинин С.П. (т.1, л.д.100-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 50 литров неочищенной черники свежего сбора (август 2021 года) составляет 10 000 рублей (т.1, л.д.114-117).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость пластикового ведра объемом 15 литров составляет 210 рублей (т.1, л.д.127-130).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертных исследованиях, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены квалифицированными специалистами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Подсудимый и его защитник выводы экспертов не оспаривают.

Заключения экспертов признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого Калинин С.П. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 13 часов 36 минут до 21 часа 10 августа 2021 года, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Калинин С.П. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании установлено, что <адрес> Республики Карелия, является жилищем, поскольку подпадает под понятие жилища, содержащегося в примечании к ст.139 УК РФ, кроме того проникновение в квартиру было совершено подсудимыми именно с целью кражи имущества, без разрешения потерпевшего, путем снятия навесного замка на входной двери.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 11 августа 2021 года, вина подсудимого Калинин С.П., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе осмотра места происшествия – магазина, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что к правому окну чердачного помещения прислонена деревянная лестница. В помещении магазина рядом с печкой имеется пролом (т.1, л.д.152-161).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ у него имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>. 11 августа 2021 года около 15 часов 30 минут Свидетель №9 сообщила ему, что 11 августа 2021 года, около 13 часов она видела, как Калинин С.П. спускался с крыши принадлежащего ему магазина с сетками, в которых находилось пиво в жестяных банках и пластиковых бутылках. При осмотре магазина он обнаружил, что действительно в магазин было проникновение через чердак крыши, так как потолок в районе печи был проломлен. В ходе ревизии было установлено, что с торгового зала магазина были похищены 10 пластиковых бутылок пива марки «Арсенальное Крепкое» объемом 1,25 л, стоимостью 160 рублей за бутылку, а также 10 жестяных банок пива марки «Балтика Экспортное №» объемом 0,9 л, стоимостью 110 рублей за банку, две пачки сигарет марки «NZ 10» стоимостью 60 рублей за пачку. Общий ущерб от кражи составил 2820 рублей (т.1, л.д.212-215).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ее показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.2, л.д.12-14).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11 августа 2021 года в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> он выезжал в <адрес> Республики Карелия, где было обнаружено проникновение в магазин, расположенный по <адрес>, откуда было похищено пиво в жестяных банках и пластиковых бутылках. В ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, были изъяты 4 пластиковые бутылки пива «Арсенальное Крепкое» объемом 1,25 л, при этом одна была пустая, одна заполненная на треть, две не открытые, а также 4 жестяных банки пива «Балтика Экспортное №» объемом 0,9 л. (т.1, л.д.243-245).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ 11 августа 2021 года около 13 часов она видела, как Калинин С.П. спускался по лестнице с крыши магазина, расположенного в <адрес>. На земле лежали две сетки с пивом, в одной были жестяные банки светлого цвета (т.2, л.д.40-42)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов Калинин С.П. приносил два мешка с пивом. Распив по две бутылки пива, Калинин С.П. ушел домой, а он лег спать (т.2, л.д.43-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ она видела в квартире у Калинин С.П. распитые и целые коричневые пластиковые бутылки из под пива, а также жестяные банки из под пива (т.2, л.д.36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, которые исследовались судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в конце июля 2021 года, Калинин С.П. брал у нее лестницу для проведения работ в магазине, пояснив, что необходимо отремонтировать крышу. В дальнейшем она видела данную лестницу, приставленную к стене магазина, расположенного в <адрес> Республики Карелия (т.2, л.д.46-48).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> Республики Карелия, изъято 4 бутылки пива «Арсенальное Крепкое» объемом 1,25 л. (2 из них открытые) и 4 банки пива «Балтика Экспортное» № объемом 0,9 л. (т.1, л.д.53-64).

Из протокола выемки следует, что Свидетель №1 добровольно выдал 4 бутылки пива светлого «Арсенальное Крепкое» объемом 1,25 л. и 4 банки пива светлого «Балтика Экспортное» № объемом 0,9 л, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.247-249, т.2, л.д.1-8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 17х23 мм. и след пальца руки размером 17х25 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника в магазине в <адрес> Республики Карелия оставлены средним пальцем правой руки Калинин С.П., след пальца руки размером 14х22 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника в магазине в <адрес> Республики Карелия, оставлен безымянным пальцем правой руки Калинин С.П. (т.1, л.д.186-188).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость двух пачек сигарет марки «NZ 10» составляет 120 рублей (т.1, л.д.127-130).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в экспертных исследованиях, поскольку указанные выводы оформлены надлежащим образом в соответствии с законом, научно мотивированы, проведены квалифицированными специалистами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Подсудимый и его защитник выводы экспертов не оспаривают.

Заключения экспертов признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из сведений ИП Потерпевший №1 следует, что стоимость пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,25 л. составляет 160 рублей за единицу, пива «Балтика Экспортное» № объемом 0,9 л. составляет 110 рублей за единицу (т.1, л.д.227).

Действия подсудимого Калинин С.П. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Калинин С.П. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку судом достоверно установлено, что Калинин С.П. проник в магазин, который является строением, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в целях оказания услуг по продаже товаров, и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к помещению.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Калинин С.П. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана.

О наличии у подсудимого умысла на открытые и тайные хищения чужого имущества свидетельствуют его поведение, а именно незаконные открытые по двум эпизодам и тайные по трем эпизодам, изъятие имущества потерпевших и обращение его в свою пользу.

Мотивом совершенных преступлений явились корыстные побуждения подсудимого, направленные на открытое – два эпизода и тайное – три эпизода, безвозмездное и незаконное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Калинин С.П. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый Калинин С.П. совершил пять умышленных преступлений, три из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и два в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов комиссии экспертов, всех обстоятельств дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Калинин С.П. по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинин С.П. по факту открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2 с кухонного стола в помещении кухни <адрес> Республики Карелия и по факту открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2, с дивана в помещении комнаты <адрес> Республики Карелия, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной (т.2, л.д.66, 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, выдаче трех пустых бутылок из под водки, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинин С.П. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 10 часов до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 13 часов 36 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной (т.1, л.д.136-142, 144-150), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании свидетелей совершенных преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинин С.П. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.2, л.д.195-201), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калинин С.П. по фактам открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2 с кухонного стола в помещении кухни <адрес> Республики Карелия, открытого хищения бутылки водки, принадлежащей Потерпевший №2 с дивана в помещении комнаты <адрес> Республики Карелия, тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Калинин С.П. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калинин С.П. по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 10 часов до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 13 часов 36 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, относится к категории особо опасного, поскольку Калинин С.П. осуждается за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, при этом был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Калинин С.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Калинин С.П. по всем инкриминируемым ему преступлениям частичное возмещение материального ущерба, поскольку судом было установлено, что подсудимый в добровольном порядке ущерб потерпевшим, в том числе и частично не возмещал, тем самым доводы защитника о признании такого обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Калинин С.П. являются несостоятельными.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Калинин С.П. по всем эпизодам преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Калинин С.П., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что предыдущие наказания не оказали надлежащего воздействия на подсудимого, суд считает, что подсудимому Калинин С.П. необходимо назначить наказание за каждое совершенное им преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Калинин С.П., иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161, ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания Калинин С.П. за совершенные им преступления суд определяет, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Калинин С.П., обстоятельств дела, его имущественного положения, суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а также не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафа и ограничения свободы по фактам тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 10 часов до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 13 часов 36 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Калинин С.П. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания по всем эпизодам преступлений не имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности Калинин С.П., суд не находит оснований для применения к Калинин С.П. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку два из пяти совершенных Калинин С.П. преступлений относятся к категории тяжких преступлений, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд при назначении наказания Калинин С.П. не применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ в части присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

Как следует из п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.

    Согласно приговору Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания Калинин С.П. по правилам ч.5 ст.70 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней не были установлены обязательные ограничения согласно требованиям ч.1 ст.53 УК РФ, тем самым фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы Калинин С.П. по предыдущему приговору не назначалось и в настоящее время у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Калинин С.П. суд назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку судом в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением Калинин С.П. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

    Срок отбывания наказания Калинин С.П. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Калинин С.П. под стражей в период с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8060 рублей о взыскании имущественного ущерба с подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: навесной замок, металлическую канистру, пластиковое ведро, 2 бутылки пива «Арсенальное Крепкое» объемом 1,25 л, 4 банки пива «Балтика Экспортное» № объемом 0,9 л, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, 2 пустые бутылки из под пива «Арсенальное Крепкое» объемом 1,25 л, 3 пустых бутылки из под водки «Соловушка Мягкая» объемом 0,5 л, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 46 299 рублей и в ходе судебного заседания в размере 12 738 рублей, всего в сумме 59 037 рублей 00 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Калинин С.П.

На участие в деле адвоката по защите его интересов Калинин С.П. соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Калинин С.П. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Доводы стороны защиты о необходимости освободить Калинин С.П. от уплаты процессуальных издержек в виду того, что он не работает, у него отсутствуют источники дохода, суд отвергает и считает их несостоятельными. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, в связи с чем, имеет возможность в будущем трудоустроиться и выплачивать процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.161, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 36 ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8060 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 1,25 ░, 4 ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № ░░░░░░░ 0,9 ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 1,25 ░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 59037 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░