Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2016 ~ М-2244/2016 от 25.04.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2737/ 16 по иску ОАО    « Предприятие тепловых сетей» к Каплан В. М., Абдулманову Д. А., Нуритдинову Д. В. о взыскании    задолженности, процентов,

                        установил:

Истец обратился в суд с иском к Каплан В. М., Абдулманову Д. А., Нуритдинову Д. В., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную в этот период    тепловую энергию и теплоноситель в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    <данные изъяты>    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. за поставленную в этот период    тепловую энергию и теплоноситель в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    <данные изъяты>.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца    Сивак Ю.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что ответчики в добровольном порядке исполнили    указанные выше требования.

Представитель ответчиков Соколова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчики погасили полностью сумму задолженности, проценты и расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела,    суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что указанный представитель наделен правом отказа от заявления, и учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 –2737/ 16 по иску ОАО    « Предприятие тепловых сетей» к Каплан В. М., Абдулманову Д. А., Нуритдинову Д. В. о взыскании    задолженности, процентов прекратить в связи с отказом    от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Ю.В. Косенко