Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2016 ~ М-2244/2016 от 25.04.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2737/ 16 по иску ОАО    « Предприятие тепловых сетей» к Каплан В. М., Абдулманову Д. А., Нуритдинову Д. В. о взыскании    задолженности, процентов,

                        установил:

Истец обратился в суд с иском к Каплан В. М., Абдулманову Д. А., Нуритдинову Д. В., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную в этот период    тепловую энергию и теплоноситель в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    <данные изъяты>    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. за поставленную в этот период    тепловую энергию и теплоноситель в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    <данные изъяты>.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца    Сивак Ю.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, при этом пояснила, что ответчики в добровольном порядке исполнили    указанные выше требования.

Представитель ответчиков Соколова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчики погасили полностью сумму задолженности, проценты и расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела,    суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ    суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю истца разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что указанный представитель наделен правом отказа от заявления, и учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 –2737/ 16 по иску ОАО    « Предприятие тепловых сетей» к Каплан В. М., Абдулманову Д. А., Нуритдинову Д. В. о взыскании    задолженности, процентов прекратить в связи с отказом    от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Ю.В. Косенко

2-2737/2016 ~ М-2244/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Предприятие тепловых сетей"
Ответчики
Каплан В.М.
Абдулманов Д.А.
Нуритдинов Д.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Косенко Ю. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2016Предварительное судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
06.07.2016Судебное заседание
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее