Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6259/2013 ~ М-6184/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-6259/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи А.М. Елистратова,

при секретаре Л.И. Бакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумаева ФИО10 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Тумаев И.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 48 412 руб. 85 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф, неустойку, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Конновский Н.И. управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком нарушил требования п. 13.9. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком от чего автомобиль ВАЗ отбросило на стоявший автомобиль ГАЗ 37053С с государственным регистрационным знаком В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 37053С был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично.

Истец Тумаев И.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Моцаренко Е.В.

Представитель истца Моцаренко Е.В. на удовлетворении иска настаивала, указала, что истцом требования уменьшены с учётом фактически произведённой выплаты в сумме 27894 руб. 88 коп.

Представитель ответчика Трубачева Я.В. в суд не явилась, в отзыве указала, что страховщиком 26.07.2013г. истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 27894 руб. 88 коп., второму потерпевшему Туйбахтину Н.В. – в сумме 49422 руб. 71 коп. Возражала против взыскания штрафа, просила снизить расходы на представителя.

Третьи лица Конновский Н.И., Никеров В.В.Туйбахтин Н.В., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на 206 километре автодороги <адрес> Конновский Н.И. управляя автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком нарушил требования п. 13.9. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком от чего автомобиль ВАЗ отбросило на стоявший автомобиль ГАЗ 37053С с государственным регистрационным знаком . В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 37053С был повреждён.

По договору ОСАГО (полис ВВВ ) гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Ответчик признал событие страховым, 26.07.2013г. перечислил истцу страховое возмещение в сумме 27 894 руб. 88 коп.

В досудебном порядке по заявлению истца специалистом определена стоимость ремонта автомобиля ГАЗ 37053С с учётом износа в сумме 71 672 руб. 73 коп.

Расходы истца на оценку ущерба составили 4653 руб.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 48 412 руб. 85 коп. (71 672 руб. 73 коп. + 4653 руб. - 27 894 руб. 88 коп.).

Требуемая истцом неустойка не превышает сумму неустойки рассчитанную в соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Законом предусмотрено, что при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в течение 30 дней со дня получения необходимых документов страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Истцом заявление ответчику подано 15.04.2013г.

За период с 16.05.2013г. по 26.07.2013г. на сумму 76307 руб. 73 коп. и за период с 27.07.2013г. по 29.08.2013г. на сумму 48412 руб. 85 коп. неустойка в совокупности составляет более 7 186 руб. 77 коп.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" отсутствуют, поскольку принадлежащий истцу автомобиль является грузовым, несёт на себе рекламу об услуге по установке пластиковых окон. Доказательства использования автомобиля в личных бытовых целях истцом не предоставлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 840 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 868 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48 412 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ – 7 186 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 840 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 868 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-6259/2013 ~ М-6184/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тумаев И.В.
Ответчики
ОСАО "Россия"
Другие
Туйбахтин Н.В.
Никеров В.В.
Конновский Н.И.
ЗАО "МАКС"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Елистратов А.М.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
18.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2013Передача материалов судье
18.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.08.2013Предварительное судебное заседание
29.08.2013Судебное заседание
03.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее