Решение по делу № 2-2722/2016 от 15.01.2016

№2-____/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., при секретаре – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу «ФИО1 железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на 2291 км перегона «Махачкала - Тарки» СКЖД грузовым поез<адрес>, был смертельно травмирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО6 был зарегистрирован Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» <адрес>.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО6, является ОАО «ФИО1 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО6 оказал на его отца (ФИО2), его мать (ФИО3), его сестру (ФИО4) и его брата (ФИО5) сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они (ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5) перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Отец, мать, сестра и брат погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых отцом, матерью, сестрой и братом, в связи с трагической гибелью ФИО6, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, не требующим доказывания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием их сына и брата, денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в пользу каждого, судебных расходов по оплате услуг представителя – 30 000 рублей в пользу каждого, по оплате госпошлины – 200 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО13 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск не признала, просила суд снизить исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, согласно сформированной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренным федеральными судами, кроме того просила произвести поворот исполнения решения Советского районного суда <адрес> от 15.05.2015г. и в порядке поворота решения суда денежные средства в пользу ОАО «РЖД» взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО12

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 2291 км перегона «Махачкала - Тарки» СКЖД грузовым поез<адрес>, был смертельно травмирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО6 был зарегистрирован Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» <адрес>.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО6, является ОАО «ФИО1 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО6 оказал на его отца (ФИО2), его мать (ФИО3), его сестру (ФИО4) и его брата (ФИО5) сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они (ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5) перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Мать и братья погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых отцом, матерью, сестрой и братом, в связи с трагической гибелью ФИО6, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, не требующим доказывания.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем 1, 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства подлежит возмещению моральный вред, причиненный истцам смертельным травмированием их сына и брата ФИО6

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г (в редакции от 06.02.2007г.) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей истца, характера нравственных страданий, суд признает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, в размере 50 000 рублей в пользу каждого из родителей, в размере 20000 руб. в пользу брата и в размере 20000 руб. в пользу сестры.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду договоров об оказании юридических услуг, истцы оплатили представителю за оказанные им юридические и представительские услуги денежную сумму в размере 30 000 рублей каждый.

Однако, принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов, в размере 3 000 рублей каждому, посчитав данную сумму, также отвечающей требованиям справедливости и разумности, частично удовлетворив требования истцов.

Так же с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда причиненного смертельным травмированием сына ФИО6 денежную сумму в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; госпошлину в размере 200 (двести) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда причиненного смертельным травмированием сына ФИО6 денежную сумму в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; госпошлину в размере 200 (двести) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда причиненного смертельным травмированием брата ФИО6 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 200 (двести) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «ФИО1 железные дороги» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда причиненного смертельным травмированием брата ФИО6 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; госпошлину в размере 200 (двести) рублей; расходы на оплату услуг представителя – 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.