Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2016 (2-1122/2015;) от 05.08.2015

№2-6 «в»/2016 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Бородулиной А.Г.,

с участием представителя истца прокурора г. Ревды Дорошенко В.С., истца Мельниковой Л.В., представителя ответчика Администрации ГО Ревда Мамедовой Ю.А., представителя третьего лица Управления социальной политики Шаньшеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ревды Свердловской области в интересах Мельниковых Л.В., А.А., В.А., М.Г. и В.Н. к Администрации городского округа Ревда об обязывании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ревды обратился в суд в интересах Мельниковой Л.В. и членов ее семьи Мельникова А.А., Мельниковой М.Г., Мельникова В.Н., Мельниковой В.А. с иском к администрации городского округа Ревда об обязывании предоставить на условиях договора социального найма жилое помещение муниципального жилого фонда общей площадью не менее <данные изъяты>.

Однако, истец Мельникова Л.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, представив суду заявление с просьбой прекратить производство по делу, обосновав свой отказ тем, что намерена обратиться в администрацию городского округа Ревды и урегулировать спор во внесудебном порядке.

Прокурор г. Ревды Дорошенко В.С. в судебном заседании также от иска отказался, в связи с отказом Мельниковой Л.В. от исковых требований.

Представитель ответчика Мамедова Ю.А. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований.

Представитель третьего лица Шаньшерова А.В. не возражала против отказа истцом от исковых требований.

Другие участник процесса также были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились по неизвестной причине, ранее представив в суд заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии (том 1 л.д.91,92)

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить.

При этом суд разъясняет последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Ревды Свердловской области в интересах Мельниковых Л.В., А.А., В.А., М.Г. и В.Н. к Администрации городского округа Ревда об обязывании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т. Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «___»_________________2016 года.

Судья: Т. Л. Замараева