Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1314/2018 (2-10752/2017;) ~ М-10417/2017 от 13.12.2017

№2-1314/2018

06 августа 2018 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поклонской Людмилы Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Евролюкс» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евролюкс» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Евролюкс»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор химчистки текстильных изделий № (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчик по заданию истца обязуется произвести чистку верхней одежды – пуховик длинный (далее по тексту – Пуховик).

Истцом сотрудникам ответчика был передан Пуховик, на этикетке которого имеется информация о данном изделии.

Стоимость Пуховика составляет 120000 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

При получении Пуховика истец обнаружила, что обязательства по Договору ответчиком выполнены не надлежащим образом, поскольку Пуховик имел порывы ткани у молнии.

В результате Пуховик потерял надлежащий внешний вид, что явилось причиной покупки истцом аналогичного изделия.

Сотрудники ответчика отказались составлять Акт о недостатках работы.

17.10.2017 года истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о возмещении двукратной стоимости Пуховика в размере 240000 рублей, выплате компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и составлении Акта о недостатках работы.

Письмом ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований претензии и предложил произвести ремонт Пуховика за свой счет.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: двукратную стоимость Пуховика в размере 240000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф.

Представитель истца Снегирева Т.Я. представила заявление об отказе от исковых требований, в соответствии с которым истцу поняты последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Ченский Д.Г., представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, Елисюк А.А., третьи лицо ИП Михайлова Е.А. полагали возможным принять отказ истца от иска.

Истец в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как суд считает, что отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и интересы.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поклонской Людмилы Федоровны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Евролюкс» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Субботина Александра Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к материальной ответственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.