Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2018 от 20.04.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2018 года пгт. Серышево

Судья Серышевского районного суда Кулагина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Остапенко Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Остапенко А.А., находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, выразившееся в отказе проехать в ОМВД для допроса к следователю, и пытался скрыться путем бегства.

    В судебном заседании Остапенко А.А. свою вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина Остапенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность Остапенко А.А., а именно: протокол об административном правонарушении №775 от 19.04.2018 года, рапорта, объяснения, протокол об административном задержании, сведения о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, прихожу к выводу, что требования сотрудников полиции проехать в ОМВД для допроса являются законными, поскольку, Остапенко А.А., предупреждённый сотрудниками полиции о неправомерности его действий, неповиновался законному требованию сотрудников полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что Остапенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    При назначении административного наказания Остапенко А.А. суд учитывает полное признание им своей вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, его материальное и семейное положение, и считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим наказание Остапенко А.А., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Остапенко А.А. судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, а также в целях социальной справедливости, суд пришёл к выводу о необходимости назначения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Остапенко Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 часов 50 минут 19 апреля 2018 года.

Исполнение наказания поручить ОМВД России по Серышевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Судья Серышевского районного суда

Амурской области                                   И.В. Кулагина