Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14513/2016 от 19.05.2016

Судья: Зарипова Э.Р. Дело № 33-14513/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Шишкиной В.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 мая 2016 года частную жалобу Груздевой Г. П. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от 10 августа 2015 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Груздева Г.П. обратилась в Наро-Фоминский городской суд с иском к председателю СНТ «Здоровье» Федотову В.Е., просила взыскать ущерб, причиненный неправомерными действиями, в размере 8000 рублей, и обязать ответчика очистить ее участок от спиленных деревьев и кустов, восстановить право пользования земельным участком.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по мотиву того, что предъявленный иск относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В частной жалобе Груздева Г.П. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Возвращая исковое заявление, суд просчитал, что имеет место имущественный спор, где цена иска составляет 8000 рублей, и поэтому данное требование неподсудно городскому суду.

Однако, судебная коллегия считает, что указанный вывод является ошибочным, поскольку наряду с требованиями о взыскании денежных средств, истец заявила требования неимущественного характера - просила обязать ответчика очистить ее участок от спиленных деревьев и кустов и восстановить право пользования земельным участком, т.е. заявила иск об устранении нарушения ее прав, как собственника недвижимого имущества.

Указанные требования в силу положений ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не относятся.

При этом, согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку наряду с имущественными требованиями при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, были заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке, рассмотрение которых к подсудности мирового суда не относится, процессуальных оснований для возвращения искового заявления по причине его неподсудности, не имелось.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судом определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал направить в Наро-Фоминский городской суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи