Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2014 от 21.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2014 РіРѕРґР°                                                    РіРѕСЂРѕРґ Воронеж                                                                                                                       

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Бойцова С.М., подсудимого Овчинникова Н.В., защитника - адвоката Легковой Ю.Б., представившей удостоверение № 1827 и ордер № 013823, подсудимого Баранова М.С., защитника - адвоката Авдеева А.В., представившего удостоверение № 0856 и ордер № 013824, подсудимого Болдырева Р.В., защитника - адвоката Меремьянина Р.В., представившего удостоверение № 2415 и ордер № 013825 в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Овчинникова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и гражданина Баранова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также гражданина Болдырева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2013 года Баранов предложил Овчинникову и Болдыреву похитить какое-либо имущество из сельскохозяйственной и автомобильной технике, оставленной без присмотра в селе <данные изъяты>, на что последние согласились.

С этой целью ночью в конце декабря 2013 года Овчинников на автомобиле марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака подъехал вместе с Барановым и Болдыревым к металлическому навесу с хранившейся там техникой, расположенному возле дома <данные изъяты> того же населённого пункта и стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая их от возможного обнаружения совершаемого.

В это время Баранов и Болдырев зашли под данным навес и сняли с самодельной тракторной телеги автомобильную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую гражданину Калинину, после чего погрузили её в автомобиль и Овчинников вывез похищенное с места происшествия.

Впоследствии похищенным имуществом Овчинников, Баранов и Болдырев распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого 29 декабря 2013 года, около 0 часов, Овчинников и Баранов, проезжая на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением Болдырева по улице <данные изъяты>, увидели у дома № <данные изъяты> припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащие гражданину Губанову. Тогда Баранов предложил Овчинникову и Болдыреву тайно похитить из этого автомобиля аккумуляторные батареи, чтобы в последствие их сдать в пункт приёма лома черного металла, а деньги полученные разделить между собой, на что они согласились. Реализуя задуманное, Болдырев остановил на обочине автомобиль и стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая их от возможного обнаружения совершаемого, а Овчинников с Барановым взяли с собой гаечные ключи, проследовали к этому автомобилю и сняли с него две аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», принадлежащих Губанову, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, после чего погрузили их в транспортное средство и Болдырев вывез похищенное с места происшествия.

Впоследствии они это имущество сдали в пункты приёма черного лома, полученные деньги поделили, а затем каждый потратил их на личные нужды.

Также 9 августа 2014 года, около 1 часа, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Овчинникова по тому же населённому пункту, Баранов и Болдырев увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный у дома № <данные изъяты> <данные изъяты> и по предложению первого решили похитить из него аккумуляторы.

Согласно достигнутой договоренности они подъехали к этому транспортному средству, вышли из автомобиля и Болдырев стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая их от возможного обнаружения совершаемого, Овчинников подсветил фонарём, а Баранов снял из этой машины две автомобильные аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>», принадлежащих Пысларь, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, после чего подсудимые скрылись с места происшествия, а похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

А 30 августа 2014 года, около 0 часов, Овчинников и Баранов, передвигаясь по р.п. <данные изъяты> на велосипедах, увидели находящиеся у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <данные изъяты> трактор Т-170 и трактор - асфальтоприкатчик, оставленный без присмотра и последний предложил похитить с указанной дорожной техники какое-либо имущество.

Овчинников согласившись предложением Баранова, проследовал с ним к находящимся на открытом участке местности тракторам и стал наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая их от возможного обнаружения совершаемого. А Баранов в это время снял с них автомобильную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», принадлежащих Матыцину, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, после чего скрылись с места происшествия на велосипедах.

Похищенным имуществом Овчинников и Баранов распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Баранову, Овчинникову и Болдыреву предъявлено обвинение и их действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества:

• совершенном ночью РІ конце декабря 2013 РіРѕРґР° РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, квалифицированы РїРѕ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤;
• совершенном 29 декабря 2013 РіРѕРґР° РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, квалифицированы РїРѕ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤;
• совершенном 9 августа 2014 РіРѕРґР° РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, квалифицированы РїРѕ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤.

А действия Баранова и Овчинникова, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества совершенном 30 августа 2014 года группой лиц по предварительному сговору органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемые Баранов, Овчинников и Болдырев полностью возместили причинённый потерпевшим материальный ущерб.

Также в судебное заседание от потерпевших Калинина, Губанова, Пысларь, Матыцина, каждого в отдельности, направлено письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Баранова, Овчинникова и Болдырева, каждого в отдельности, в связи с примирением с ними, которые загладили причиненный потерпевшим вред.

Подсудимый Овчинников Н.В., его защитник - адвокат Легковая Ю.Б., подсудимый Баранов М.С., его защитник - адвокат Авдеев А.В., подсудимый Болдырев Р.В., его защитник - адвокат Меремьянин Р.В., а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 389.4 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового запаса Овчинникова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и гражданина Баранова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также гражданина Болдырева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Овчинникова, Баранова и Болдырева подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобильную аккумуляторную батарею в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета с синей крышкой из полимерного материала марки «Varta 6 СТ-60 BlueDynamic», автомобильную аккумуляторную батарею в корпусе из полимерного материала черного цвета марки «TYUMEN BATTERY 6CT-100LStandard» полагать возвращёнными по принадлежности гражданину Матыцину И.В., 2 автомобильные аккумуляторные батареи марки «WESTA DOCKER 6СТ-190 1000» полагать возвращёнными по принадлежности гражданину Пысларь И.С., а 3 металлические гайки, металлические шайбы и металлический провод полагать возвращёнными по принадлежности гражданину Губанову И.А..

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката Легковой Ю.Б., Авдеева А.В., Меремьянина Р.В. в размере 4900 рублей каждому, адвоката Усова Н.А. и адвоката Буйваленко В.Н. в размере 9800 рублей каждому, а также адвоката Понамарёва М.В. в размере 10780 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета ввиду несостоятельности осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                                      Р’.Р’. Петроченко

<данные изъяты>а