Решение по делу № 2-8802/2015 ~ М-8151/2015 от 12.08.2015

Дело № 2 -8802/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Р.Я. к ООО «СКБ-Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.Я. обратился в суд с иском к ООО «СКБ-Плюс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовым Р.Я. и ООО «СКБ-Плюс», в лице директора Юсупова В.Т., заключен договор купли-продажи (поставки) профнастила «Н10/40 Шоколад 0,5 мм» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств по договору истцом оплачена стоимость профнастила в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и стоимость доставки профнастила в д. Русский Юрмаш в размере <данные изъяты> рублей. Истцом внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, заказанный профнастил был оплачен полностью. В соответствии с договором доставка профнастила должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (в течение 10 дней с момента оплаты товара). Вместе с тем, профнастил обществом не доставлен до настоящего времени, т.е. ответчиком нарушен срок исполнения договора. Предъявить письменную претензию к обществу не представляется возможным, поскольку на телефонные звонки директор общества не отвечает, представители общества по юридическому адресу: <адрес> А, и по адресу, указанному в договоре: <адрес>, отсутствуют. Истец считает, что договор купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между мной и ООО «СКБ-Плюс», подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты профнастил в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма доставки профнастила в д. Русский Юрмаш в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 106 календарных дней 3 неустойки за несвоевременную доставку профнастила составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> руб. х 0,5 % х 106 дней). Вследствие неисполнения ответчиком обязательств истцу причинен моральный вред, который связан с нравственными страданиями, выразившимися в претерпевании стресса, переживаний, отказом продавца общаться с покупателем. Размер морального вреда с учетом крупной суммы долга, характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит: расторгнуть договор купли-продажи (поставки) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ООО «СКБ-Плюс»; взыскать с ответчика сумму предоплаты за профнастил в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму доставка профнастила в д. Русский Юрмаш в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом пользу потребителя.

Истец Галимов Р.Я., представитель ответчика ООО «СКБ – Плюс» на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Предъявляя в суд исковое заявление о расторжении договора и взыскании с ответчика убытков, неустойку, сумму штрафа, компенсацию морального вреда, истец обосновал свои требования на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СКБ-Плюс» заключен договор купли-продажи (поставки) профнастила «Н10/40 Шоколад 0,5 мм» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с договором доставка профнастила должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 дней с момента оплаты товара.

Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ООО «СКБ-Плюс» свои обязательства по поставке товара в установленные договором сроки, не исполнил, направленное требование о погашении образовавшейся задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не исполнено.

Доказательств в опровержение данного обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Плюс» стоимости продукции по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за № в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно представленным истцом расчетам неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> руб. х 0,5 % х 106 дней).

Поскольку требования истца не удовлетворены ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за недоставленный товар в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с приведенной правовой нормой с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу потребителя.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 103 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галимова Р.Я. к ООО «СКБ-Плюс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли- продажи (поставки), заключенный между Галимовым Р.Я. и ООО «СКБ-Плюс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Плюс» в пользу Галимова Р.Я. стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за доставку товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКБ-Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                             Г.М. Шарипова