Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-454/2016 от 23.06.2016

Судья Симонова Н.Б.

Дело №7-1149/2016 (12-454/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 30 июня 2016 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Щербакова А.А., действующего в интересах Малькова Е.В., на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Малькова Е.В.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.05.2016 Мальков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Малькова Е.В. адвокат Щербаков А.А. просит данное постановление изменить, назначив административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Жалоба мотивирована тем, что допущенное Мальковым Е.В. деяние, повлекшее причинение потерпевшему травмы, не является безусловным противоправным и виновным действием. Судом в постановлении не установлено грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством либо уклонение Мальковым Е.В. от исполнения иного административного наказания. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не указаны. В судебном заседании Мальков Е.В. раскаялся, после дорожно-транспортного происшествия совместно с другими передвинул заглохший автомобиль, освободив зажатого между машинами потерпевшего, лично вызвал бригаду скорой помощи, приезжал в больницу, интересовался здоровьем потерпевшего.

В судебном заседании адвокат Щербаков А.А. жалобу поддержал.

Мальков Е.В., потерпевший Зятиков А.В. участие в судебном заседании не принимали. Мальков Е.В. извещен надлежащим образом. По месту жительства потерпевшего З. направлено извещение, почтовое отправление не вручено в связи с временным отсутствием адресата. С учетом основания невручения почтовой корреспонденции препятствия к рассмотрению жалобы отсутствуют.

Заслушав адвоката Щербакова А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения).

Пункт 8.12 Правил дорожного движения разрешает движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Как установлено, 04.03.2016 в 17 часов 50 минут на дворовой территории дома №2 по ул. Баранчинская, 2 г. Перми Мальков Е.В., управляя автомобилем Toyota LandCruiser 120 г/н **, при движении задним ходом допустил наезд на З., находившегося у своего транспортного средства Volkswagen Tiguan г/н **. В результате З. был зажат между указанными транспортными средствами, ему причинены следующие травмы: открытый передний вывих костей правой голени, перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости, обширная рваная рана правой подколенной области с развитием нейропатии правого малоберцового нерва, ушибленная рана левого коленного сустава, - квалифицированные согласно заключению эксперта №** от 06.04.2016-19.04.2016 как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения водителем Мальковым Е.В., требований п.8.12 Правил дорожного движения.

Допущенное Мальковым Е.В. нарушение Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля Малькова Е.В. до столкновения,, фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Малькова Е.В., объяснениями З., из которых следует, что маневр движения задним ходом совершался Мальковым Е.В. с целью дальнейшего оказания помощи З. в буксировке его автомобиля, застрявшего в снегу. Мальков Е.В. установленные обстоятельства не отрицал, в судебном заседании 31.05.2016 вину признал.

Допущенное Мальковым Е.В. нарушение с учетом наступивших последствий правильно квалифицировано судьей районного суда по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Малькову Е.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к Малькову Е.В. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания. При назначении административного наказания судьей учтен факт признания Мальковым Е.В. своей вины в содеянном, учитывал тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, поведение Малькова Е.В. после дорожно-транспортного происшествия.

Относительно доводов о том, что Мальков Е.В. помог З., вызвал бригаду скорой помощи, то принятие мер для оказания первой помощи пострадавшим, вызов скорой медицинской помощи в силу п.2.6 Правил дорожного движения является обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Следует также отметить, что согласно справке о ранее допущенных нарушениях Мальков Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом наступивших последствий для здоровья З. то обстоятельство, что изначально Мальков А.В. намеревался оказать помощь потерпевшему для буксировки автомобиля, не может быть отнесено к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Мальков А.В. способствовал увеличению ущерба тем, что перепутал педали и вместо тормоза нажал на газ. Обстоятельства правонарушения свидетельствуют о том, что водитель Мальков Е.В. не принял достаточных мер к безопасности маневра, своими неосмотрительными действиями поставил под угрозу жизни и здоровье З.

Обстоятельства, заслуживающие внимания и влекущие безусловное изменение вида административного наказания, не приводятся.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Малькова Е.В. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 31.05.2016 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.05.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Щербакова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись