Решение по делу № 2-6159/2015 ~ М-5909/2015 от 22.05.2015

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 г.                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием истца Сидорова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидорова ФИО15 к Харисову ФИО16 о взыскании долга по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Харисову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав, что < дата > она передала в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на один месяц, то есть до < дата >. Ответчик мер к выплате долга не принимает. Просит взыскать с Сидорова М.Н. в счет возврата долга 60 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размер 12 000 руб., судебные расходы в размере 2 360 руб.

В судебном заседании истец Сидоров М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик Харисов Д.Ф. на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой и судебной повесткой, врученных ему лично, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Харисов Д.Ф. взял у Сидорова М.Н. в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком возврата до < дата >, что подтверждается оригиналом расписки от < дата >.

Ответчик сумму долга истцу не в установленный срок не возвратил.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг истцу возвращен.

Наличие у истца оригинала договора < дата > и непредставление ответчиком расписки о возврате неосновательно приобретенных денежных средств является достоверным доказательством не возврата денежной суммы в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 60 000 рублей ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Условиями долговой расписки (договора займ) предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа, в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за 40 календарных дней (с < дата > по < дата > в размере ...). Требования истца о взыскании неустойки в размере 120000 руб. обоснованы и также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Сидорова ФИО13 к Харисову ФИО14 о взыскании долга по договору займа и пени необходимо удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидорова ФИО10 к Харисову ФИО11 о взыскании долга по договору займа и пени - удовлетворить.

Взыскать с Харисова ФИО8 в пользу Сидорова ФИО12 сумму долга по расписке от 15.03.52015 года в размере 60 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата в размере 12000 руб., расходы на государственной пошлины в размере 2360 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке апелляции в течение месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                            Е.А.Ронжина