Решение по делу № 2-1740/2014 от 20.06.2014

                                                                                         Дело № 2- 1740/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 г.                               г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Снегиревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д. Л. к Максимову Н. Н.чу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Л. обратился в суд с названным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он дал в долг ответчику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ В период действия данного договора ответчик возвратил ему проценты в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых - <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по договору.

Просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору с процентами – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Смирнов Д.Л. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что проценты ответчиком выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Ответчик - Максимов Н.Н. извещался по месту регистрации, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 812 ч. 2 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Д.Л. и Максимовым Н.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Максимов Н.Н. получил от Смирнова Д.Л. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из пояснений истца следует, что в период действия данного договора ответчик возвратил ему проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых - <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, арифметически верен.

Учитывая, что до настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, а именно неисполнение своих обязательство по возврату кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором займа, то в силу ст. 450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора, в связи с чем требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с данным иском Смирновым Д.Л. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Смирнова Д. Л. к Максимову Н. Н.чу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору – удовлетворить.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирновым Д. Л. и Максимовым Н. Н.ем – расторгнуть.

    Взыскать с Максимова Н. Н.ча в пользу Смирнова Д. Л. в счет возмещения долга по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 24 августа 2014 г