Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2020 от 18.11.2020

    Мировой судья судебного участка № Советского судебного района

    г. Самары Самарской области Доминова Е.В.

Апелляционное определение

    01 декабря 2020 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                             Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                                      Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления о вынесении судебного приказа АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Заживихиной Л.А., Заживихина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заживихиной Л.А., Заживихина А.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 23796,15руб., а также государственной пошлины в размере 456,94 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заживихиной Л.А., Заживихина А.А. возвращено.

    В частной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, полагает, что оно вынесено с нарушением норм права. Документы, необходимые для подтверждения заявляемых требований, предоставлены. К заявлению приложена справка, выданная МП ЭСО г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой собственником жилого помещения являются Заживихина Л.А., Заживихин А.А., которые зарегистрированы по данному адресу, квартира неприватизирована. Действующее законодательство не содержит требований к сроку действия справки для целей предоставления ее в судебные органы. Иные доказательства о собственности на жилое помещение АО «Самарагорэнергосбыт» получить без помощи суда не представляется возможным. Кроме того, заявитель считает, что указанный им в заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. не требует уточнения даты окончания образования долга, поскольку в виду имеется именно предшествующее число.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п. п. 5, 6 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Частью 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, среди которых непредставление документов, подтверждающих заявленное требование, а также, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Советского судебного района <адрес> Советского судебного района <адрес>, возвращая заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Заживихиной Л.А., Заживихина А.А. задолженности за потребленную электроэнергию, исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно документы, подтверждающие факт регистрации ответчиков в указанной взыскателем период в жилом помещении (справка о составе семьи выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и не подтверждает требования взыскателя за более поздний период).

Кроме того, в определении о возврате указано на необходимость уточнить дату окончания периода образования долга (если период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ., это следует указать в заявлении и расчете). Взыскатель указывает период «до ДД.ММ.ГГГГ.», а не «по ДД.ММ.ГГГГ.», то есть долг рассчитан без учета данного дня – ДД.ММ.ГГГГ. Указание периода «до ДД.ММ.ГГГГ.» влечет неопределенность, поскольку до указанной взыскателем даты может стоять любая иная дата любого месяца и года, что препятствует вынесению судебного приказа.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о том, что для вынесения судебного приказа необходимо устранить указанные недостатки с учетом установленных законом требований о бесспорности заявленных требований для вынесения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Заживихиной Л.А., Заживихина А.А. оставить без удовлетворения.

           Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Заживихиной Л.А., Заживихина А.А. без изменения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

     Судья                                                                                          Селезнева Е.И.