Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2022 ~ М-406/2022 от 25.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Н.В., при секретаре Рыбалко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2022 по иску Ефремова Алексея Николаевича к Щурину Денису Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Алексей Николаевич обратился в суд с иском к Щурину Денису Павловичу о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе заменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда.

Согласно п.6.1 договора займа № заключенного между ООО «МИКРОФИНАНС» и Щурихиным Д.П. все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Займодавца (в Басманном районном суде г. Москвы) в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.09.2021 года между ООО «МИКРОФИНАНС» и Ефремовым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым все права и обязанности по договору займа № заключенного между ООО «МИКРОФИНАНС» и Щурихиным Д.П. перешли к Ефремову А.Н. в полном объеме.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что между сторонами ООО «МИКРОФИНАНС» и Щурихиным Д.П. при заключении договора займа было достигнуто соглашение о подсудности данного дела Басманному районному суду г. Москвы.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Басманный районный суд города Москвы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-917/2022 по иску Ефремова Алексея Николаевича к Щурину Денису Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Лазарева Н.В.