Определение по делу № 2-3264/2018 ~ М-2366/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-3264/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 20 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Осинцеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с иском к Осинцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что 06.11.2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №158489, во исполнение которого ответчику выдан кредит на приобретение квартиры в сумме 2 759 620 рублей 00 копеек с процентной ставкой 12,5% годовых сроком на 180 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемой квартиры, расположенной по <адрес>. Права залогодержателя удостоверены закладной.

Осинцев А.Ю. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 года в размере 3 129 939 рублей 26 копеек.

Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также с предложением о реструктуризации долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор №158489 от 06.11.2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 3 129 939 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 29 849 рублей 70 копеек; обратить взыскание на предмет залога: квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 709 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Ответчиком представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>, во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Осинцев А.Ю. с 19.12.2017 года зарегистрирован по <адрес> то есть, во Фрунзенским районе г.Ярославля.

Учитывая вышеизложенное, дело принято к производству Кировским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, заявленное ответчиком ходатайство, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Осинцеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина