Решение по делу № 2-108/2016 (2-2137/2015;) ~ М-1962/2015 от 22.09.2015

№ 2-108/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 11 января 2016 года

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Зайнеева Р.Н., при секретаре Ушамовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Власовой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Власовой ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком Власовой ФИО8 был заключен договор займа № №. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. По договору уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ требование возврата долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ВнешПромСнаб». Договором уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ требование возврата долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Адель». По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.

Истцом условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику. Согласно п.№ договора истец передал в займ ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % в день, установленных п. № договора. Согласно п. № договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты> % в день. До настоящего времени ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы долга не выполнена.

Истец ООО «Теплоресурс», будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Власова ФИО9., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Власовой ФИО10 был заключен договор займа № №. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику.

Согласно п.№ договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.№ договора займ предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % в день, установленных п. № договора.

Согласно п. № договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит начислению и уплате штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. № настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Удобные деньги» и ответчиком Власовой ФИО11 был заключен договор займа № №. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. По договору уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ требование возврата долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ВнешПромСнаб». Договором уступки прав требования № № по договору займа ООО «Удобные деньги» от ДД.ММ.ГГГГ требование возврата долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Адель». По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Теплоресурс» в полном объеме со всеми правами.

Ответчиком Власовой ФИО12 в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Задолженность Власовой ФИО13 по вышеназванному договору займа согласно представленного расчета составляет: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец добровольно отказался от взыскания неустойки.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

ООО «Теплоресурс» обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Власовой ФИО14 в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

•        сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

•        проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

•        судебные расходы <данные изъяты> рублей.

всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Н. Зайнеев