Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2557/2014 ~ М-2489/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-2557/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года                               г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре – Енаторовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л.П к ООО «Удмуртские коммунальные системы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Степанова Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Удмуртские коммунальные системы» о защите прав потребителя, которым, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просит суд обязать ответчика произвести истице перерасчет начисленной платы за отопление в сторону уменьшения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что заявленные истицей требования в силу закона подсудны мировому судье.

В судебное заседание истица Степанова Л.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Васев О.В., действующий на основании доверенности, считает необходимым передать настоящее дело по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье разрешен в отсутствие истицы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска Степановой Л.П. к ООО «Удмуртские коммунальные системы" составляет <данные изъяты>., что не превышает <данные изъяты>

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителя, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 и 14 июня 2006 г.)

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» районным судам подсудны исковые заявления имеющие требования неимущественного характера, то есть требования не связанные со взысканием каких-либо сумм, целью которых (требований неимущественного характера) является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя) противоправными в отношении всех потребителей… и прекращением этих действий.

Основное требование истицы носит неимущественный характер, но является способом защиты имущественного права, что предусмотрено положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования о нарушении имущественных прав истицы.

Таким образом, требования истицы вытекают из материальных требований, следовательно, заявленные исковые требования отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. судам на вопрос о подсудности исков о компенсации морального вреда даны разъяснения о том, что, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда (п. 5 ст. 113 ГПК РСФСР).

Таким образом, суд полагает, что настоящее дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.