Приговор по делу № 1-16/2022 (1-194/2021;) от 20.10.2021

Дело № 1-16/2022г.

УИД:44RS0027-01-2021-002024-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Нерехта Костромская область                                                    22 марта 2022 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Лисицина А.С., старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П.,

подсудимой Привезенцевой С.В.,

защитника – адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Привезенцевой С.В., (данные изъяты) судимой:

- 17 мая 2021 года Костромским районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 20 июля 2021 года освобожденной из-под стражи как лицо, полностью отбывшее назначенное судом наказание;

- осужденной 04 октября 2021 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 160, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 09 декабря 2021 года по отбытии срока наказания;

- осужденной 20 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении; не отбытое наказание составляет 2 месяца 28 дней лишения свободы;

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

      Подсудимая Привезенцева С.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

     Около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Привезенцева С.В., будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 06 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 18 сентября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей), находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требованийп. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года(далее Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил, согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения, управляла автомобилем «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак «(данные изъяты)», двигалась на указанном автомобиле по проезжей части автодороги вдоль (,,,), где у дома № была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, тем самым её незаконные действия были пресечены.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Привезенцева С.В. после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимая Привезенцева С.В. подтвердила своё согласие с предъявленным ей обвинением, согласилась с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий, признала себя виновной в совершении преступления, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Таким образом, поскольку Привезенцева С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно; управление ею транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      Действия Привезенцевой С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

       В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Привезенцева С.В. совершила умышленное преступление, будучи ранее осужденной за совершение умышленного преступления по приговору от 17 мая 2021 года. При указанных обстоятельствах в действиях Привезенцевой С.В. имеется рецидив преступлений в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ей следует назначить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние Привезенцевой С.В. в содеянном, признание ею вины, состояние её здоровья.

      Суд учитывает, что по месту жительства Привезенцева С.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым для неё наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

       При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания при рецидиве преступления, и требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

    Оснований для назначения наказания Привезенцевой С.В. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к ней статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Как и не находит оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Привезенцевой С.В. следует определить колонию-поселение, так как она совершила преступление небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

    Поскольку Привезенцева С.В. осуждена по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2021 года и не отбыла наказание в виде лишения свободы, преступление по настоящему приговору было совершено ею до вынесения предыдущего приговора, поэтому наказание ей следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

      В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью процесса оформления административного материала, находящийся при деле, следует хранить при уголовном деле.

               Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой Привезенцевой С.В. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       Признать Привезенцеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2021 года окончательно назначить Привезенцевой С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Меру пресечения Привезенцевой С.В. изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Привезенцевой С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Привезенцевой С.В. в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 22 марта 2022 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказание, отбытое Привезенцевой С.В. по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 20 декабря 2021 года.

       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Привезенцевой С.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

    Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Нерехтский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

       Председательствующий:                                                                         М.В. Вятская