Определения по делу № 2-2531/2019 ~ М-2394/2019 от 18.07.2019

Дело №2-2531/2019                         20 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-003414-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Павловой Л. Л. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Павлова Л.Л. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 435507 рублей, возмещения расходов по оплате услуг по дефектовке в сумме 1500 рублей, компенсации модального вреда в сумме 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что <Дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство истца «<***>», государственный регистрационный знак <№>. Указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства, заключённому между истцом и ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась.

Представитель ответчика Смирнова Е.Ю. в судебном заседании полагала, что поскольку исковое заявление было подано истцом после <Дата>, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Пояснила, что САО «ВСК» включено в соответствующий реестр финансовых организаций.

Третье лицо Дубровин Ю.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.1 ст. 25 ФЗ № 123, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Указанные положения закона вступили в силу с <Дата>.

Таким образом, федеральным законом для споров, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страховой выплаты, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец не обращался к финансовому уполномоченному с требованиями, основанными на ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного между сторонами договора страхования. Доказательств иного суду не представлено.

В свою очередь исковые требования Павловой Л.Л., основаны на утверждении истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, при этом размер предъявленных материальных требований составляет менее 500000 рублей.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска <Дата> не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В данной части суд учитывает, что в силу положений ст. 19 ФЗ № 123 финансовым уполномоченным не подлежат рассмотрению требования о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному для урегулирования разногласий относительно выплаты страхового возмещения, а требования о компенсации морального вреда неразрывно связаны с вопросом надлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, при этом ранее спор между сторонами об исполнении ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения не разрешался, истец не имел возможности обратиться в суд без предварительного обращения к финансовому уполномоченному для урегулирования разногласий относительно выплаты страховщиком страхового возмещения.

Как следует из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░