Решение по делу № 2-124/2012 ~ М-122/2012 от 26.04.2012

Определение вступило в законную силу.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ                                    город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания – Черновой М.Н., с участием военного прокурора Ивановского гарнизона подполковника юстиции Паунежева Д.В. и прапорщика Пурика Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона, поданного в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах военнослужащего войсковой части 00000 Пурика Д.В. об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», выразившихся в невыплате денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ивановского гарнизона обратился в суд с заявлением, указав следующее.

В ходе проверки, проведенной должностными лицами военной прокуратуры по исполнению органами военного управления действующего законодательства, установлено, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части 00000, Пурику Д.В. не выплачено положенное ему денежное довольствие за март 2012 года.

В своем заявлении военный прокурор просил суд признать данные действия должностных лиц незаконными и возложить на руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации обязанность выплатить Пурику денежное довольствие за март текущего года.

Вместе с тем, Пурик в суде пояснил, что оспариваемые денежные средства перечислены ему на электронную карту банка, в связи с чем письменным заявлением ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Военный прокурор заявленное Пуриком ходатайство поддержал и полагал необходимым производство по делу прекратить.

Руководитель Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации и командир войсковой части 00000, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Согласно положениям части 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание заявителя, а также должностного лица, решения, действия (бездействие) которого оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Требованиями статьи 39 и абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае военнослужащий, в интересах которого подано заявление, Пурик добровольно заявил об отказе от заявления по личным мотивам, и его позиция поддержана военным прокурором. При этом данный отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает ни прав, ни законных интересов других лиц.

Наряду с этим, факт зачисления денежных средств на электронную карту банка 03 и 04 мая текущего года в суммах <данные изъяты>, соответственно, подтверждается представленной Пуриком и исследованной судом выпиской из лицевого счёта .

Помимо этого, Пурику разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения данной статьи указанного Кодекса также разъяснены в суде военному прокурору Ивановского гарнизона.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу по заявлению военного прокурора Ивановского гарнизона, поданного в защиту интересов Пурика.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пурика Д.В. от заявления военного прокурора Ивановского гарнизона, поданного в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту его интересов об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», выразившихся в невыплате денежного довольствия, и производство по делу прекратить.

Разъяснить Пурику Д.В. и военному прокурору Ивановского гарнизона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий                            Е.И. Смирнов

Секретарь судебного заседания                        М.Н. Чернова