Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-694/2017 от 29.05.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16-694                                 г. Соликамск

28 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Ташкинова Л.В.

С участием представителя администрации Порошина А.А.

Осужденного Смирнова А.В.

Защитника- Болтунова И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 14 сентября 2007 года Пермским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы Смирнова А.В. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Смирнова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указывает что он отбыл более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, имеет место жительства.

В судебном заседании сужденный и защитник настаивают на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, к поручаемым работам относится добросовестно, сделал выводы, отбыл установленный срок, все осознал, у него есть возможность трудоустройства и место жительства, имеет восстановить необходимые документы для получения жилья.

Администрация поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказании, осужденный Смирнов трудоустроен, работает добросовестно, нарушений допускал 3 в 2007 году, иных нарушений не допускал, посещает мероприятия воспитательного характера, в общественной жизни участие принимает, поведение имеет стабильное, не конфликтен, поддерживает осужденных положительной направленности, вину признал, раскаивается., администрация не возражает против удовлетворения его ходатайства, осужденный занимался решением вопроса о проживании, намерен получать жилье.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкого не менее 2/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл более 2/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, положительно, к поручениям администрации, труду относится добросовестно, делает правильные выводы из бесед воспитательного характера, что подтверждается отсутствием взысканий у осужденного и отсутствие замечаний к нему. Осужденный 24 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, работал добросовестно, стремится к труду, выполняет все указания администрации, участвует в общественной жизни, получил новую профессию, поддерживает связь с родными То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни. Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, возможность решение вопроса о получении жилья, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Смирнову А.В. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 3 года 11 месяцев 24 дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

Не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов.

- Возложить обязанность на Смирнова А.В.. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 3 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: