Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3232/2015 ~ М-2932/2015 от 27.10.2015

дело № 2-3232/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Сидоренко С.С.,

с участием:

истца Бочарова Е.В.

представителя ответчика ООО «Премьера» Ворошилова А..В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бочарова Е.В. к ООО «Премьера» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Бочаров Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Премьера», указывая, что между ФИО6 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому последнему переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Премьера» заключен договор займа, по которому заемщику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Премьера» заключен договор займа, по которому заемщику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Бочаровым Е.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО6 уступил Бочарову Е.В. право требования к ООО «Премьера» по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ООО «Премьера» перед Бочаровым Е.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец Бочаров Е.В. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика- директор ООО «Премьера» Ворошилов А.В. иск признал. Факт заключения договоров займа не отрицал. Подтвердил, что возврат денежных средств произведен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Савинковым А.А. и ООО «Премьера» заключен беспроцентный договор займа, по которому последнему переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> месяца.

Также ДД.ММ.ГГГГ между названными сторонами заключен беспроцентный договор займа, по которому заемщику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Савинковым А.А. и ООО «Премьера» заключен беспроцентный договор займа, по которому заемщику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца.

Пунктом 3.1.1 договоров займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа.

Согласно п. 4.2 займ предоставляется на срок <данные изъяты> месяца.

Договоры займа составлены в предусмотренной положениями ст.161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Представитель ответчика Ворошилов А.В. подтвердил получение ООО «Премьера» заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Бочаровым Е.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО6 уступил Бочарову Е.В. право требования к ООО «Премьера» по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения дела Ворошилов А.В. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Премьера в пользу Бочарова Е.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2015 года