Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2016 ~ М-3883/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Миннеханова А.А. к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Миннеханов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Росбанк", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 524553,36 рублей по договору займа от 10.02.2014 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8404,03 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила ст. 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Статья 32 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно представленному суду искового заявления адресом местожительства истца Миннеханова А.А. является Х, что находится в Железнодорожном районе г. Красноярска иных документов подтверждающих место регистрации в Октябрьском районе г. Красноярска не предоставлено.

Учитывая существо заявленных требований, принимая во внимание, что из представленных документов следует, что местом жительства истца является: Х, что находится в Х, местом нахождения ответчика, указанное в исковом заявлении является: Х.

Из представленного искового заявления следует, что ни истец, ни ответчик в Октябрьском районе г. Красноярска не проживают (находятся), кроме того Октябрьский район г. Красноярска не является местом заключения или местом исполнения договора, в виду чего указанные адреса не относятся к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, суд полагает необходимым представленное исковое заявление возвратить истцу за неподсудностью.

Из представленного искового заявления следует, что ни истец, ни ответчики в Октябрьском районе г. Красноярска не проживают (находятся), кроме того Октябрьский район г. Красноярска не является местом заключения или местом исполнения договора, в виду чего указанные адреса не относятся к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска, суд полагает необходимым представленное исковое заявление возвратить истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Миннеханова А.А. к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив истцу право на обращение за разрешением данного спора в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, находящийся по адресу: 660021 г. Красноярск ул. Ленина, д. 158.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко