Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2016 ~ М-543/2016 от 12.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-708 «А»/2015

мотивированное решение изготовлено 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Свердловская область г. Ревда 04 мая 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием истца Бормотовой А.А.

представителя ответчика КПК «Город» - Лебедева И.П. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бормотовой А.А. к ООО «Союз Членов город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бормотова А.А. обратилась в суд с требованием к ООО «Союз Членов город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Город» и Бормотовой А.А. заключен договор № в соответствии с которым истец внесла в кассу КПК «Город» денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 300 дней с момента зачисления денежных средств на счет или в кассу «Кооператива» и действует ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов по ставке 16,5% годовых.

Истец внесла по договору передачи личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

Истцом были выполнены, принятые обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанциями. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 3.5 договора КПК «Город» обязался выплатить пайщику в полном объеме сумму внесенных личных сбережений в течение пять банковских дней по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора.

Срок договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3 пайщик вправе получить личные сбережения до истечения срока указанного п. 1.2, однако в этом случае проценты на сумму личных сбережений не начисляются.

Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не выплачены сумма вклада, проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств, по указанному договору о передаче личных сбережений и процентов на сумму личных сбережений. Однако по окончании срока действия данного договора личные сбережения и проценты истцу не выплачены.

В соответствии с п. 1.3 договора кооператив начисляет проценты в размере 16.5% годовых – <данные изъяты>

За пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств по ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты>

КПК «Город» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Союз Членов Город».

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>, расходы по уплате за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бормотова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПКП «Город» - Лебедев И.П. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части взыскания основной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов за составления искового заявления ответчик согласен полностью. В части взыскания процентов по договору в размере <данные изъяты> не согласен по следующим причинам: согласно расчету ответчика сумма процентов по договору <данные изъяты>. согласно ст. 244 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>, сумма процентов. С учетом вышеперечисленного представитель ответчик, просит исковые требования истца в части основной суммы по договору № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме. исковые требования в части взыскания процентов по договору в размере <данные изъяты>, удовлетворить частично, взыскать <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что согласно, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Союз Членов Город» 15.12.2015 внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно, записи Единого государственного реестра юридических лиц новые наименования следующие: Полное наименование юридического лица на русском языке общество с ограниченной ответственностью «Союз членов Город». Сокращенное наименование юридического лица на русском языке: ООО «Союз Членов Город».

В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Бормотовой А.А. и КПК «Город» был заключен договор № о передаче личных сбережений (л.д. 8).

Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора Бормотова А.А. передала КПК «Город» в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого КПК «Город» возвращает Бормотовой А.А. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 16,0% годовых (л.д. 8).

Бормотова А.А. выполнила принятые на себя обязательства по договору №», передала денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город», что подтверждается квитанциями от 07ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако по окончании срока действия данных договоров личные сбережения и проценты истцу не выплачены.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», постановлено что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что сумма вклада, не возвращенная истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ за №» составляет <данные изъяты> рублей.

С представленным истцом расчетом представитель ответчика не согласился, предоставил свой расчет, согласно, которого сумма задолженности процентов по договору <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ составила – ДД.ММ.ГГГГ с данным расчетом в судебном заседании истец согласилась.

Суд, проверив расчет представленный представителем ответчика, данный расчет признан правильным, истец Бормотова А.А. согласна с данным расчетом.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Кроме этого, ввиду неправомерных действий ответчика ООО «Союз Членов Город» истец был вынужден обратиться за помощью к юристу за оказанием юридических услуг, в связи с чем, понес издержки в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией за составлении искового заявления № 113640 (л.д. 12). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Союз Членов Город».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек ордером Свердловского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.2). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, однако ответчик согласился возместить все понесенные расходы истца, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бормотовой А.А. к ООО «Союз Членов город» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Союз Членов Город» в пользу Бормотовой А.А. сумму основного долга по договору о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты>; проценты по договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере 2 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Решение ___________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-708 «А»/2015

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова