Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5775/2015 ~ М-4627/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5775/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волжский Волгоградской области 02 сентября 2015 года        

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Кожевниковой Е.В.

с участием представителя истца Можкеева Д.И.

02 сентября 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» к Ерофееву А.И., Ерофеевой О.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «Южная финансовая группа» обратился в суд с иском к Ерофееву А.И., Ерофеевой О.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование иска указано, что "."..г. между КПКГ «Южная финансовая группа» и Ерофеевым А.И. был заключен договор займа № №... (потребительский) и договор займа № №... (потребительский) от "."..г..

В соответствии с п.1.1 договора займа: № №... (потребительский) от "."..г. КПКГ предоставляет Заемщику займ в размере <...> рублей сроком с "."..г. по "."..г. под 56% годовых; согласно п. 1.1 договора № №... (потребительский) от "."..г. КПКГ предоставляет Заемщику займ в размере <...> рублей сроком с "."..г. по "."..г. под 56% годовых.

По условиям заключенных договоров займа, заемщик обязался своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его использование в соответствии с п. 3.1-3.3 договоров, предоставить обеспечение возвратности займа и процентов по нему, соблюдать условия выдачи займа, а именно – срочности, возвратности и платности.

В обеспечение исполнения ответчиком Ерофеевым А.И. обязательств по договору займа № №... (потребительский) от "."..г., между КПКГ «Южная финансовая группа» и ответчиком Ерофеевой О.Ю. "."..г. был заключен договор поручительства № №..., предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед Кооперативом.

Аналогичный договор поручительства заключен с Ерофеевой О.Ю. в отношении договора займа с Ерофеевым А.И. от "."..г. г.

В соответствии с договорами о залоге: № №... от "."..г., Кооператив принял в залог имущество, принадлежащее на праве собственности Ерофееву А.И. автомашину <...>.

По договору займа № №... от "."..г., Кооператив принял в залог имущество, принадлежащее на праве собственности Ерофееву А.И. полуприцеп самосвал, <...>; № №... от "."..г., Кооператив принял в залог имущество, принадлежащее на праве собственности Ерофеевой О.Ю. автомобиль <...>.

КПКГ «Южная финансовая группа» полностью выполнил свои обязательства путем выдачи заемных средств через кассу Кооператива в день подписания договоров, а именно "."..г. займ в размере <...> рублей, "."..г. займ в размере <...> рублей.

Однако ответчики существенно нарушили условия договоров займа, погашение которых и уплату процентов своевременно не производили, обязательства по возвращению займа до настоящего времени ответчиками не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с Ерофеева А.И. и Ерофеевой О.Ю. солидарно задолженность по договору займа № №... (потребительский) от "."..г. в размере <...> копеек; по договору займа № №... (потребительский) от "."..г. в размере <...> копейки.

Представитель истца КПКГ «Южная финансовая группа» по доверенности Можкеев Д.И. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчики перестали производить ежемесячные платежи с "."..г..

Ответчики Ерофеев А.И. и Ерофеева О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили. Все направленные судом извещения о необходимости явки в суд возвращены за истечением срока хранения, аналогичные данные усматриваются из отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что обязанность по извещению ответчика исполнена надлежащим образом, ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В связи с неявкой ответчиков Ерофеева А.И. и Ерофеевой О.Ю. в судебное заседания, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 и ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что "."..г. между истцом и ответчиком Ерофеевым А.И. был заключен договор займа № №... (потребительский), по условиям которого Кооператив обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок с "."..г. по "."..г. под 56% годовых, договор займа № №... (потребительский) от "."..г., по условиям которого Кооператив обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок с "."..г. по "."..г. под 56% годовых, а Ерофеев А.И. - возвратить заемные средства и начисленные за пользование займами проценты.

Выплата платежей в погашение основного долга по займам, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями договоров, устанавливается ежемесячно в соответствии с графиками платежей, которые так же были подписаны ответчиком Ерофеевым А.И., с которым он согласился и ознакомился, о чем имеется его подпись в графике от "."..г. и в графике от "."..г..

Подтверждением выдачи займа на сумму <...> рублей является копия расходного кассового ордера №... от "."..г.; на сумму <...> рублей - копия расходного кассового ордера №... от "."..г., в которых в графе «получил» стоит подпись ответчика Ерофеева А.И..

Согласно положениям договора займа заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать заем и уплачивать проценты за его использование, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, договором поручительства № №... от "."..г., заключенного с Ерофеевой О.Ю., предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Кооперативом в том же объёме, как и Заёмщик, причитающейся Кооперативу по договору займа, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты, возмещение издержек Кооператива по взысканию долга, и других расходов, вызванных неисполнением Заемщиком обязательств по Договору Займа.

Аналогичные условия солидарной ответственности предусмотрены договором поручительства, заключенного с Ерофеевой О.Ю. в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору от "."..г. г., что следует из п. 5.1 договора со ссылкой на договор поручительства №№... от "."..г.

При этом в судебном заседании достоверно нашёл своё подтверждение тот факт, что заемщик свои обязательства не выполняет по погашению займов надлежащим образом, не производит платежи с "."..г. года в связи с чем, за Ерофеевым А.И. образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. года составляет: по договору займа № №... от "."..г. года в размере <...> копеек, в том числе основной долг <...> копейки, проценты за пользованием займом за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, пени по просроченным выплатам <...> копейки; по договору займа № №... от "."..г. в размере <...> копейки, в том числе основой долг <...> копеек, проценты за пользование займом за период с "."..г.. по "."..г. <...> рублей, пени по просроченным выплатам <...> копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается анализом состояния займов на "."..г., справкой о финансовой задолженности по состоянию на "."..г., карточками учета договоров займа, составленными истцом.

В обоснование предъявленных к взысканию сумм истцом представленный расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Ответчики расчет не оспорили, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представили.

Также, из материалов дела усматривается, что в возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, поручитель Ерофеева О.Ю. взяла на себя обязательства в обеспечение договора по солидарной с заемщиком ответственности по договору займа № №... от "."..г., по договору займа №№... от "."..г..

"."..г. истцом заемщику и поручителю была направлена претензия №... с требованием о погашении суммы задолженности по договорам займа, однако до настоящего времени обязательства ими не исполнены. Факт направления требований о досрочном погашении обязательств подтверждается копией конверта с отметкой «заказное», оттиском печати почтового узла связи о приеме почтовой корреспонденции от "."..г. и отметкой «истец срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ: 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных нормативных положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что банком исполнена возложенная на него договором обязанность уведомлению сторон договора о необходимости исполнения обязательств по досрочному погашению обязательств.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ, в силу ст. 310 ГК РФ, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая то, что ни заемщик Ерофеев А.И., ни поручитель Ерофеева О.Ю. не исполняют своих обязательств по договорам займа и по договорам поручительства, суд считает, что исковые требования КПКГ «Южная финансовая группа» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, исходя из представленных доказательств, суд считает, что солидарная ответственность может быть возложена на ответчиков Ерофеева А.И. и Ерофееву О.Ю. по условиям заключенных договоров, в том числе, из договоров займа - № №... от "."..г. в размере <...>, связи с чем, с ответчиков Ерофеева А.И. и Ерофеевой О.Ю. в пользу КПКГ «Южная финансовая группа» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...> копеек.

Задолженность по договору займа № №... от "."..г. в размере <...> копейки подлежит взысканию также в солидарном порядке с ответчика Ерофеева А.И. и Ерофеевой О.Ю.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, что подтверждается копией договора №... от "."..г. об оказании юридических услуг, с учетом принципа разумности, учитывая сложность рассматриваемого дела и длительность его рассмотрения, а также объема проведенной представителем работы, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере <...> рублей, т.е. по <...> рублей с каждого из ответчиков. Солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения; оснований к освобождению ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, поэтому суд взыскивает в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину с ответчиков Ерофеева А.И. и Ерофеевой О.Ю. в сумме по <...> копейки с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ерофеева А.И., Ерофеевой О.Ю. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» задолженность по договору займа № №... от "."..г. в размере <...> копеек, задолженность по договору займа задолженность по договору займа № №... от "."..г. в размере <...> копейки.

Взыскать с Ерофеева А.И., Ерофеевой О.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по <...> рублей с каждого.

    Взыскать с Ерофеева А.И., Ерофеевой О.Ю. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере по <...> копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлению подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен 10 сентября 2015 года

Судья: подпись

Подлинник документа хранится в

Волжском городском суде в материалах дела №2-5775/2015