Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7464/2018 ~ М-6857/2018 от 14.08.2018

                                                                                  Дело № 2-7464/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ЖилФинанс» к Дмитриевой Надежде Сергеевне, Дмитриеву Андрею Сергеевичу, Дмитриевой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Н.С., Дмитриеву А.С., Дмитриевой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015г. за период с 20.12.2016г. по 31.07.2018г. в размере 740 178,65 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 602,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и Д.С.А., Дмитриевым А.С. заключен кредитный договор №, в связи со смертью Д.С.А. исковые требования были предъявлены к наследникам – Дмитриевой Н.В., Дмитриевой Н.С. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по кредитному договору, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом, 17.11.2015г. между АО «Банк ЖилФинанс» и Д.С.А., Дмитриевым А.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-17).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщикам кредит в размере 1 902 119,45 руб., сроком на 74 месяца, под 15,99% годовых.

Решением Одинцовского городского суда от 18.04.2017г. по делу № было установлено, что 03.08.22016г. Д.С.А. умер, наследниками, принявшими наследство являются: Дмитриева Н.С., Дмитриева Н.В. (л.д. 18-23). Указанным решение с Дмитриева А.С., Дмитриевой Н.В., Дмитриевой Н.С. в пользу АО «Банк ЖилФинанс» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2016г. в размере 2 139 151,00 руб. (из которых 1 870 946,02 руб. – сумма основного долга), взысканы расходы по оплате государственной пошлине, обращено взыскание на предмет залога. Присужденная сумма в размере 2 139 151,00 руб. отражает размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2017г.

За период с 20.12.2016г. по 31.07.2018г. на сумму кредита (основного долга в размере 1 870 946,02 руб.) подлежат начислению проценты в размере 15,99% годовых, и пени – по ключевой ставке Банка России за соответствующий период.

Вместе с тем, ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты не уплачены, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с 20.12.2016г. по 31.07.2018г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 740 178,65 руб. из которых: 482 760,97 руб. – проценты по кредитному договору, 257 417,68 руб. – пени за нарушение сроков уплаты кредита.

Также, на сумму задолженности были начислены пени в размере 482 760,97 руб. из следующего расчета: 1 870 946,02 руб. (сумма основного долга) ? 15,99% (процентная ставка по условиями кредитного договора) ? 365 дней ? 589 (количество дней просрочки) = 482 760,97 руб.

Размер пени за 589 дней согласно представленному расчету составляет 257 417,68 руб.: с 20.12.2016г. по 31.12.2016г. (12 дней) по ставке 10% (1 870 946,02 руб. ? 12 ? 10% ? 366 = 6 134,25 руб.); с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85 дней) по ставке 10% (1 870 946,02 руб. ? 85 ? 10% ? 365 = 43 569,98 руб.); с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. (36 дней) по ставке 9,75% (1 870 946,02 руб. ? 36 ? 9,75% ? 365 = 17 991,84 руб.); с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48 дней) по ставке 9,25% (1 870 946,02 руб. ? 48 ? 9,25% ? 365 = 22 758,91 руб.); с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (91 день) по ставке 9% (1 870 946,02 руб. ? 91 ? 9% ? 365 = 41 980,95 руб.); с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (42 дня) по ставке 8,5% (1 870 946,02 руб. ? 42 ? 8,5% ? 365 = 18 299,39 руб.); с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (49 дней) по ставке 8,25% (1 870 946,02 руб. ? 49 ? 8,25% ? 365 = 20 721,37 руб.); с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней) по ставке 7,75% (1 870 946,02 руб. ? 56 ? 7,75% ? 365 = 22 246,32 руб.); с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42 дня) по ставке 7,5% (1 870 946,02 руб. ? 42 ? 7,5% ? 365 = 16 146,52 руб.); с 26.03.2018г. по 31.07.2018г. (42 дня) по ставке 7,25% (1 870 946,02 руб. ? 42 ? 7,25% ? 365 = 47 568,16 руб.);

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметическими верными, ответчиками не оспорены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Расчет судом проведен и признан верным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 602,00 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ЖилФинанс» к Дмитриевой Надежде Сергеевне, Дмитриеву Андрею Сергеевичу, Дмитриевой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дмитриевой Надежды Сергеевны, Дмитриева Андрея Сергеевича, Дмитриевой Нины Владимировны в пользу АО «Банк ЖилФинанс» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2015г. за период с 20.12.2016г. по 31.07.2018г. в размере 740 178,65 руб. из которых: 482 760,97 руб. – проценты по кредитному договору, 257 417,68 руб. – пени за нарушение сроков уплаты кредиты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 602,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 28.09.2018г.