Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-598/3-2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимого Грибаса И.В.,

защитника – адвоката Нескоромного О.В., представившего ордер № 137/056 от 30 июня 2016 года и удостоверение № 385, выданное 17 декабря 2012 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грибас И. В., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 23 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года, содержащегося под стражей с 24 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении дух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибас И.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в период времени до 20 октября 2015 года приискал при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, массами не менее 0,526 грамма, 0,390 грамма, а также вещество, содержащее в своём составе 1<данные изъяты> массой 0,520 грамма, которые хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 22 минут, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, используя сервис отправки и приёма мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты>», Грибас И.В. договорился с ФИО11 о сбыте последнему части указанного наркотического средства, а именно, вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, массой 0,526 грамма.

ФИО11 в период времени до 22 часов 22 минут 20 октября 2015 г. привлек к незаконному приобретению указанного наркотического средства у Грибаса И.В. свою знакомую ФИО4, о чем Грибас И.В. осведомлен не был.

В 22 часа 22 минуты 20 октября 2015 г. Грибас И.В., находясь на территории <адрес>, получил от ФИО11 деньги в сумме 1300 рублей, перечисленные ФИО11 в качестве оплаты за указанное наркотическое средство на «КИВИ-кошелек» №, зарегистрированный Грибасом И.В. на своё имя в «КИВИ банк» (АО) 10 октября 2015 г., после чего, в период до 09 часов 18 минут 21 октября 2015 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал к дому 51 «а» по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где поместил в тайник вышеуказанное наркотическое средство массой 0,526 грамма.

В 09 часов 18 минут 21 октября 2015 г. Грибас И.В., реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя сервис отправки и приёма мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты>», передал ФИО11 адрес и описание места нахождения тайника с наркотическим средством: <адрес>.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут ФИО11 совместно с ФИО4 извлекли из тайника по адресу: <адрес> вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 0,526 грамма. Тем самым Грибас И.В. осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере ФИО11 и ФИО4, которые около 13 часов 07 минут 21 октября 2015 г. были задержаны у <адрес> в <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

В период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 57 минут 22 октября 2015 г. Грибас И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, используя сервис отправки и приёма мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты>», договорился с оперативным сотрудником Управления ФСКН России по Республики Карелия ФИО29, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о сбыте ФИО12 наркотических средств – вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, массой 0,390 грамма, а также вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, массой 0,520 грамма.

В 15 часов 58 минут 22 октября 2015 г. Грибас И.В. получил от ФИО12 деньги в сумме 2000 рублей, перечисленные ФИО29 в качестве оплаты за указанные наркотические средства на «КИВИ-кошелек» №, зарегистрированный Грибасом И.В. на своё имя в «КИВИ банк» (АО) 10 октября 2015 г., после чего, в период до 18 часов 11 минут 22 октября 2015 г., проследовал к дому 32 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где поместил в тайник вышеуказанные наркотические средства массами 0,390 грамма, 0,520 грамма.

В 18 часов 11 минут 22 октября 2015 г. Грибас И.В., реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя сервис отправки и приёма мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты>», передал участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО12 адрес и описание места нахождения тайника с наркотическими средствами: <адрес>.

Около 18 часов 35 минут 22 октября 2015 г. в тайнике у <адрес> в <адрес> ФИО29 был обнаружен и впоследствии выдан сверток, в котором находились наркотические средства – вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, массой 0,390 грамма, в значительном размере, а также вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,520 грамма, в значительном размере. Тем самым Грибас И.В. осуществил незаконный сбыт ФИО12 указанного наркотического средства.

Он же, Грибас И.В., в период до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя без какого-либо видимого повода, прямо противопоставляя себя общепринятым нормам морали и нравственности, то есть, действуя из хулиганских побуждений, принял решение совершить убийство постороннего и незнакомого ему человека. С этой целью Грибас И.В. пришел в торговый комплекс «Лента-16», расположенный по адресу: <адрес>, прошёл в торговый зал, где около 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал со стойки в торговом зале два топорика «Аполло», снял с них пластиковую упаковку и вооружился указанными топориками, взяв в каждую руку по одному топорику.

Далее Грибас И.В. в период с 01 часа 46 минут до 01 часа 50 минут 23 ноября 2015 года, находясь в общественном месте - в торговом зале торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя без какого-либо видимого повода, прямо противопоставляя себя общепринятым нормам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть, действуя из хулиганских побуждений, держа в руках два топорика «<данные изъяты>», подошел к охраннику торгового комплекса «<данные изъяты>» ФИО15, с которым ранее не был знаком, после чего, реализуя свой преступный умысел на причинение смерти ФИО15 из хулиганских побуждений, напал на безоружного ФИО15 и умышленно нанес потерпевшему множественные удары, указанными топориками в область головы и шеи, а также по туловищу, по рукам, по ногам.

ФИО15, защищая свою жизнь, стал оказывать активное сопротивление действиям Грибаса И.В., вступил с ним в борьбу, передал по рации сигнал о нападении. В ходе борьбы с Грибасом И.В. потерпевший ФИО15 смог оттолкнуть его от себя и вместе с Грибасом И.В. упал на пол торгового зала. После этого на помощь к ФИО15 подбежали охранники ФИО26 и ФИО13 Активное сопротивление ФИО15 и присутствие указанных лиц не позволили Грибасу И.В. продолжить свои действия, непосредственно направленные на лишение жизни ФИО15, в результате чего Грибас И.В. был вынужден скрыться с места происшествия.

В результате указанных насильственных преступных действий ФИО15 причинены повреждения: две больших размеров раны, одна в области правой кисти по тыльной поверхности, вторая в области левого бедра по внутренней поверхности, потребовавшие ушивания - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, умышленные насильственные преступные действия Грибаса И.В., непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО15, не были доведены до конца по не зависящим от Грибаса И.В. обстоятельствам, в связи с активным сопротивлением самого потерпевшего, а также в связи с прибытием на место происшествия других охранников ТК «<данные изъяты>».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанных преступных деяниях.

Вина подсудимого факту сбыта наркотических средств полностью подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении ОРМ, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства передачи наркотического средства, то, что размещены они, были в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Грибасом И.В. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств другим лицам путем продажи. Передавая наркотическое средство, ФИО32 получал денежные средства в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий. Изначально сотрудниками полиции велось наблюдение за ФИО4 и ФИО11, которые были задержаны с наркотическим средством, в ходе проведения ОРМ было установлено, что данное наркотическое средство было приобретено ими через сеть Интернет у лица с именем «<данные изъяты>», впоследствии в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, путем проверочной закупки, было установлено данное лицо, как Грибас И.В., который сбыл ФИО12 наркотическое средство.

Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Грибаса И.В. к совершению вмененного ему деяния.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г. наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> массой 0,526 грамма и массой 0,390 грамма, а также вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> массой 0,520 грамма, являются значительным размером для данных наркотических средств.

При этом, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, подлежит корректировке. В судебном заседании установлено, что подсудимым в короткий промежуток времени были совершены тождественные, однородные деяния, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом реализуемое наркотическое средство было приобретено самим Грибасом И.В. единовременно.

Вина подсудимого по факту покушения на убийство ФИО15 также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым, у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям Грибаса И.В., что он не желал убивать потерпевшего, а только хотел своими действиями разозлить его, спровоцировать на то, чтобы он его застрелил, расценивает их как способ, избранной им защиты.

Вопреки доводам подсудимого, суд считает, что его поведение, как до, так и во время, а также после совершения преступления, являлось последовательным и целенаправленным.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО15, а также из просмотра видеозаписи с места преступления, как только ФИО15 предложил Грибасу И.В. пройти к рабочим кассам, Грибас И.В. мгновенно набросился на него, при этом в руках у него были два топорика для резки мяса, которые он предварительно взял в отделе ножей, вскрыл их от упаковки, пытался этими топориками нанести удары потерпевшему, при этом в момент нанесения ударов, потерпевший успел заблокировать удар, в этот момент лезвие топориков находилось на уровне головы – лица ФИО15, после этого Грибас И.В. продолжил нападение на потерпевшего, после того, как они упали он продолжил наносить ему удары, которые потерпевший не чувствовал, находясь в шоковом состоянии.

Вышеуказанные обстоятельства, а также орудие преступления, два острых топорика, предназначенных для рубки мяса, локализация ударов, наносимых ФИО32, И.В. в район головы и шеи потерпевшего, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО21, ФИО16, ФИО26, что капюшон и воротник куртки, которая была надета на потерпевшем, были изрублены, а также наличие телесных повреждений, которые были причинены потерпевшему, их локализация, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего. При этом, как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, ФИО32 в момент преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения, он был неадекватен, у него были бешенные, злые глаза, он находился в ярости. Избежать более тяжких последствий удалось благодаря физическим данным потерпевшего, его реакции на происходящее, а также надетой на потерпевшем куртке, которая предотвратила попадание ударов топориками непосредственно в область шеи потерпевшего.

Относясь критически к показаниям подсудимого, суд также учитывает объяснения Грибаса И.В., данные им 23 ноября 2015 года, которые суд признает в качестве явки с повинной, где он пояснял, что решил поранить кого-нибудь ножами, чтобы выместить свою злость, сотрудникам полиции, задержавшим его, пояснил, что не помнит ничего после того, как приехал в «<данные изъяты>».

Суд также считает установленным, что Грибасом И.В. совершено преступление из хулиганских побуждений, при этом суд исходит из того, что событие преступления имело место в общественном месте - гипермаркете, в присутствии лиц, которые наблюдали за происходящим, при этом действия Грибаса И.В. носили демонстративный характер, были совершены без какого-либо повода, как он сам пояснил, ему была нужна публичность, он беспричинно напал на ФИО15, его действия пытались прекратить охранники магазина. При этом, Грибас И.В. размахивал топориками, из рук их не выпускал.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Грибаса И.В.:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство из хулиганских побуждений, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Грибаса И.В., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Грибас И.В. совершено два преступления, каждое из которых отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного Грибас И.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Грибас И.В. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Не доверять выводам экспертов, у суда оснований не имеется, они согласуются с исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Грибас И.В. суд признает по обоим преступлениям – явки с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по преступлению по ч.3 ст. 228.1 УК РФ - полное признание вины, по факту покушения на убийство – частичное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по факту покушения на убийство суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенных Грибас И.В. преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Грибаса И.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая полное признание вины подсудимым по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, признав данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также, с учетом материального положения, дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Грибасу И.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грибаса И.В. подлежит оставлению без изменения.

По делу потерпевшим ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Грибас И.В. компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшему были причинены физические страдания, потерпевший находился на лечении, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненного вреда, материальное положение Грибас И.В., который является трудоспособным, его возраст, а также требования разумности и справедливости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибаса И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 06 (шесть) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ – 08 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 (один) год с установлением ограничений: не уходить из квартиры, другого постоянного места жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Грибас И.В. наказание в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 (один) год с установлением ограничений: не уходить из квартиры, другого постоянного места жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грибаса И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК с 23 ноября 2015 года по 24 ноября 2015 года, содержание под стражей с 24 ноября 2015 года по 24 июля 2016 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15, удовлетворить.

Взыскать с Грибаса И.В. в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Грибас И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 октября 2016 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2016года в отношении ГРИБАСА И. В. изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего наказание Грибаса И.В. обстоятельства — добровольное возмещение материального ущерба;

назначить Грибасу И.В. наказание по ч.З ст.30, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не уходить из квартиры, другого постоянного места жительства в ночное время в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

назначено окончательно Грибасу И.В. в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не уходить из квартиры, другого постоянного места жительства в ночное время в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.