Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2019 (2-3017/2018;) ~ М-2979/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-316/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Владикавказ 11 января 2019 года

    Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Саруевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Салбиев ФИО2 к Давыдову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

установил:

    ИП Салбиев ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Давыдовым В.В. заключен договор займа № от 25.10.2016г.

    Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 25.10.2016г, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, истцом - ИП Салбиев ФИО11 указано, что ООО «<данные изъяты>» уступило право требования ИП Салбиев ФИО2.

    В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 25.10.2016г. заемщик согласен с возможностью уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

    Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

    Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    Вместе с тем доказательств, подтверждающих направление первоначальным кредитором - ООО «<данные изъяты>» либо новым кредитором - ИП Салбиев ФИО2 соответствующего уведомления о переходе права и доставку его должнику, материалы гражданского дела не содержат.

    В соответствии с абз.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Суд считает, что истцом не представлены сведения о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ИП Салбиев ФИО2 к Давыдову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      В.В.Кальянова