Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2022 (2-3931/2021;) от 25.10.2021

Дело №2-545/2022

63RS0041-01-2021-007867-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

     14 февраля 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

    при помощнике Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/2022 по ООО «Экспресс-Кредит» к Коршуновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспрес-кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Коршуновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что13.09.2013 г. между ПАО НБ «Траст» И Коршуновой Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщик кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам     ООО «Экспресс кредит» по договору уступки прав (требований) №

На основании изложенного, истец просит взыскать с Коршуновой Е.Н. по кредитному договору за период с 13.09.2013 по 18.12.2018 в размере 252856,40 руб., из которых: 127349,38 руб. – сумма основного долга 125507, 02 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728,56 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

14.02.2022 в адрес суда от ответчика поступило решение арбитражного суда Самарской области о признании Коршуновой Е.Н. несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Коршунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила пояснения по делу, в которых указала, что присутствовать в заседании не имеет возможности в связи с производственной необходимостью.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданин в соответствии с ч. 2 ст. 213.24.

Из материалов гражданского дела следует, что между ОАО НБ «Траст» и Коршуновой Е.Н. заключен кредитный договор № путем подачи заявления о предоставлении кредита. Согласно условиям договора сумма кредита составляет 145 000 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка 30,8 % годовых, с которыми ответчик ознакомлена и согласна. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 13.09.2013 по 18.12.2018 г. в размере 252856,40 руб., из которых: 127349,38 руб. – сумма основного долга 125507, 02 руб. – сумма неуплаченных процентов.

18.12.2018 г. согласно договору уступки прав (требований) № и реестру заемщиков ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с Коршуновой Е.Н., ООО «Экспресс Кредит».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021 г. (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) Коршунова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7 Определением от 09.02.2022 г. срок реализации имущества продлен на 1 месяц.

Как следует из определения Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2022 г., ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 856,4 руб. Указанное заявление удовлетворено, данные требования включены в реестр требований кредиторов должника Коршуновой Е.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленные исковые требования ООО «Экспресс-кредит» поданы не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом общей юрисдикции до даты введения реструктуризации долгов (реализации имущества) гражданина, тот факт, что арбитражным судом включена задолженность Коршуновой Е.Н. по заявленному кредитному договору в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу, что в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования о взыскании с Коршуновой Е.Н. задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-545/2022 по ООО «Экспресс-Кредит» к Коршуновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Зеленина