УИД: 77RS0028-02-2022-004007-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4827/22 по иску Судебного пристава-исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес к Трифонову Артуру Евгеньевичу, Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Судебный пристав-исполнитель Дмитровского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по адрес обратился в суд с исковым заявлением к Трифонову А.Е., Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на имущество должника ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в Дмитровском отделе судебных приставов по адрес в отношении должника фио находится исполнительное производство №1274/13/37/77, возбужденного 08 февраля 2013 года, на основании исполнительного листа серии ВС №020323688, выданного 18 января 2013 года Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2649/12 о взыскании солидарно с фио, фио, ООО «Миропак Групп» в пользу ОА «Всероссийский банк развития регионов» денежных средств в размере сумма. Ввиду того, что фио в добровольном порядке, задолженность перед взыскателем не была погашена, 30 мая 2013 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма. В ходе исполнения требований исполнительного документа, в результате обращения взыскания на денежные средства и недвижимое имущество, солидарных должников фио, фио и ООО «Миропак Групп» в пользу взыскателя погашена задолженность в размере сумма. Согласно решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по адрес 01 августа 2019 года ООО «Миропак Групп» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. На текущий момент, остаток задолженности по исполнительному листу ВС №020323688 составляет сумма, задолженность по исполнительскому сбору – сумма. Согласно ответу Нотариуса адрес фио от 27 февраля 2017 года №224, 29 августа 2013 года открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Наследником по закону ½ доли имущества умершего является должник – Трифонов А.Е. В состав наследственной массы входит, в том числе, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Право собственности фио на указанное имущество не зарегистрировано в установленном порядке. От получения свидетельства о праве на наследство Трифонов А.Е. уклоняется. Ввиду отсутствия у должника другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, регистрация права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру за Трифоновым А.Е. позволит произвести реализацию указанного имущества и погасить задолженность.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать за Трифоновым А.Е. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0008002:7970; возложить на Управление адрес Москвы обязанность провести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0008002:7970.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Трифонов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра адрес в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что заявленные требования предъявлены ненадлежащему ответчику – Управлению Росреестра по адрес. Истец не обжалует действия регистрирующего органа, а просит признать право собственности в отношении доли в квартире. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица адрес развития регионов» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Как следует из письменных материалов дела, на исполнении в Дмитровском отделе судебных приставов по адрес в отношении должника фио находится исполнительное производство №1274/13/37/77, возбужденного 08 февраля 2013 года, на основании исполнительного листа серии ВС №020323688, выданного 18 января 2013 года Тимирязевским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2649/12 о взыскании солидарно с фио, фио, ООО «Миропак Групп» в пользу ОА «Всероссийский банк развития регионов» денежных средств в размере сумма.
Ввиду того, что фио в добровольном порядке, задолженность перед взыскателем не была погашена, 30 мая 2013 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, в результате обращения взыскания на денежные средства и недвижимое имущество, солидарных должников фио, фио и ООО «Миропак Групп» в пользу взыскателя погашена задолженность в размере сумма.
Согласно решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по адрес 01 августа 2019 года ООО «Миропак Групп» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
На текущий момент, остаток задолженности по исполнительному листу ВС №020323688 составляет сумма, задолженность по исполнительскому сбору – сумма.
Согласно ответу Нотариуса адрес фио от 27 февраля 2017 года №224, 29 августа 2013 года открыто наследственное дело к имуществу умершего фио
Наследником по закону ½ доли имущества умершего является должник – Трифонов А.Е.
В состав наследственной массы входит, в том числе, 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Право собственности фио на указанное имущество не зарегистрировано в установленном порядке.
От получения свидетельства о праве на наследство Трифонов А.Е. уклоняется.
Ввиду отсутствия у должника другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, регистрация права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру за Трифоновым А.Е. позволит произвести реализацию указанного имущества и погасить задолженность.
Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика фио
В удовлетворении требований к ответчику Управление Росреестра адрес суд отказывает, не усматривая законных оснований для удовлетворения требований в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:02:0008002:7970.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░