Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2015 ~ М-1217/2015 от 12.05.2015

Дело №2-1106/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2015 года       

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Теплова Н.В. к Зудина В.П. о демонтаже части строения, встречному иску Зудина В.П. к Теплова Н.В. о демонтаже части строения,

      УСТАНОВИЛ:

Теплова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зудиной В.П., просила обязать ответчика, собственницу жилого дома №, кадастровый номер объекта: № (двухэтажный), номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГ. г., расположенного на земельном участке кадастровый номер №, по ________ в г. Пензе, со стороны жилого дома № произвести демонтаж крыши надстроенного второго этажа к жилому дому № в связи с устранением препятствий Теплова Н.В. в пользовании земельным участком кадастровый номер №, расположенным по адресу: ________, город Пенза; произвести демонтаж стены, возведенной с нарушением строительных норм и правил пожарной безопасности по межевой линии, на месте снесенных сараев; восстановить земельный участок истца в районе снесенных сараев для возможности использования его по назначению, восстановить зеленые насаждения - кусты малины на площади 2 м. х 10 м.

Зудина В.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Тепловой Н.В., просила суд произвести демонтаж крыши и стены со стороны жилого дома №, возведенной с нарушением строительных норм и правил (СНиП 2.07.01-89); установить сервитут для нужд собственника недвижимого имущества; исправить в межевом деле ошибку в местоположении границ земельного участка по адресу: ________.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГ. исковые требования Зудиной В.П. об обязании произвести демонтаж крыши и стены со стороны жилого дома №, возведенной с нарушением строительных норм и правил (СНиП 2.07.01-89) приняты как встречные по отношению к иску Тепловой Н.В.

Стороны по делу в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Теплова Н.В. к Зудина В.П. о демонтаже части строения, встречный иск Зудина В.П. к Теплова Н.В. о демонтаже части строения - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: ...

...ь