Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-212/2020 от 15.09.2020

№ 13-212/2020 (дело №2-927/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 сентября 2020 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного акта,

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее также заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-927/2014 были удовлетворены требования АО Банк «Советский», заявленные к Иванову М.А. Судебный акт был утерян взыскателем до предъявления к исполнению, что подтверждается актом об утере документов. Решение суда до настоящего времени не исполнено, за принудительным исполнением в службу судебных приставов банк не обращался, соответствующая информация о предъявлении на сайте ФССП отсутствует, в данной связи заявителю необходим дубликат исполнительного документа. Заявитель также указывает, что 12.01.2015 АО Банк «Советский» заключил с ООО «Коллектор 19» договор уступки прав (требований) №37, в соответствии с условиями которого уступил права требования, в том числе к Иванову М.А. ООО «Коллектор 19». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 10.02.2017, вынесенным по делу №А56-26954/2016, названный договор признан недействительным, к нему применены последствия недействительной сделки, а именно АО Банк «Советский» восстановлены права, уступленные по договору от 12.01.2015 №37. 28.06.2018 АО Банк «Советский» уступил права требования к Иванову М.А. АО «АВТОВАЗБАНК» (договор №01/2018). 09.12.2019 правопреемник АО «АВТОВАЗБАНК», АО НБ «Траст», уступил права требования к Иванову М.А. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (договор №12-07-УПТ), которое, в свою очередь, на основании договора от 25.12.2019 №1 уступило права требования ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

В данной связи заявитель просит выдать ему дубликат судебного акта по гражданскому делу по заявлению АО Банк «Советский» о взыскании задолженности по договору №26004991-13/27807 с Иванова М.А., а также заменить в гражданском деле №2-927/2014 АО Банк «Советский» на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Должник Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.

Заинтересованное лицо АО Банк «Советский» о времени и месте судебного разбирательства извещен, позицию по заявлению не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району представлены сведения относительно принудительного взыскания с Иванова М.А. задолженности по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, вынесенному по гражданскому делу №2-927/2014 (копии материалов исполнительного производства №, а также сведения об остатке задолженности по исполнительному производству).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.12.2014, вынесенным по гражданскому делу №2-927/2014, удовлетворены требования ЗАО Банк «Советский», заявленные к Иванову М.А., с Иванова М.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 04.07.2013 №26004991-13/27807 в сумме 90 904 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 руб. 12 коп.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан и направлен взыскателю исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по Медвежьегорскому району на исполнение, 07.04.2015 возбуждено исполнительное производство №

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28.01.2016 №13-12/2016 в исполнительном производстве в связи с заключением ЗАО Банк «Советский» (цедент) и ООО «Коллектор 19» (цессионарий) договора уступки прав (требований) от 12.01.2015 №37 произведена замена взыскателя – ЗАО Банк «Советский» заменен на ООО «Коллектор 19».

Исполнительное производство № продолжает находиться на исполнении в ОСП по Медвежьегорскому району, по состоянию на 22.09.2020 остаток долга Иванова М.А. по нему составляет 40 822 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 10.02.2017, вынесенным по делу №А56-26954/2016, договор уступки прав (требований) от 12.01.2015 №37, заключенный ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19», признан недействительным, к нему применены последствия недействительной сделки.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 10.02.2017 №А56-26954/2016 постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения.

АО Банк «Советский» в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с заявлением о замене взыскателя не обращался, сведения о признании договора уступки прав (требований) от 12.01.2015 №37 недействительным судебному приставу-исполнителю не направлял.

28.06.2018 АО Банк «Советский» уступил права требования к Иванову М.А. АО «АВТОВАЗБАНК» (договор №01/2018).

09.12.2019 правопреемник АО «АВТОВАЗБАНК», АО НБ «Траст», уступило права требования к Иванову М.А. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (договор №12-07-УПТ), которое в свою очередь на основании договора от 25.12.2019 №1 уступило права требования к Иванову М.А. ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

Сведения об оспаривании названных выше договоров цессии суду не представлены.

Исходя из представленных в дело документов суд приходит к выводу, что ЗАО Банк «Советский», равно как и ООО «Коллектор 19», выбыли из правоотношений по взысканию с Иванова М.А. задолженности, к уплате которой он обязан решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.12.2014 №2-927/2014, в связи с переходом прав (требований) ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

Как указано выше, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием в той части, в которой судебный акт не исполнен. Неисполненная часть судебного постановления по состоянию на 22.09.2020 составляет 40 822 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя о замене взыскателя в гражданском деле №2-927/2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В мотивировочной части заявления заявитель указывает на необходимость получения дубликата исполнительного документа, при этом в просительной части заявления просит о выдаче дубликата судебного акта по гражданскому делу №2-927/2014.

Сведения, указанные заявителем относительно утраты исполнительного документа первоначальным взыскателем до предъявления к исполнению, опровергаются представленными в материалы дела копиями исполнительного производства от 07.04.2015 №.

Поскольку исполнительный лист по гражданскому делу №2-927/2014 не утрачен, находится в ОСП по Медвежьегорскому району на исполнении, оснований для выдачи его дубликата заявителю не имеется.

Для целей выдачи копии судебного постановления (решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.12.2014 №2-927/2014) принятие судебного постановления (вынесение определения) не требуется.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить частично.

Произвести замену стороны взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.12.2014 №2-927/2014 о взыскании с Иванова М.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору с ООО «Коллектор 19» на ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал».

В остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина