Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2019 ~ М-657/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1003/2019

26RS0017-01-2019-001270-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                                 город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Балашовой В.Ю., с участием представителя истца МУП "Теплосеть", действующего на основании доверенности Абакумова М.И., представителя ответчика Кривошапко В.В., действующего на основании доверенности Шалыгина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску МУП «Теплосеть» к Кривошапко Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

МУП «Теплосеть», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Кривошапко В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2018г. по апрель 2019г. в сумме 25 338,02 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ денежных средств пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель истца МУП «Теплосеть», действующий на основании доверенности по доверенности Абакумов М.И. иск поддержал, суду пояснил, что ООО «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» поставляет в многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> тепловую энергию, в том числе в виде отопления, на основании публичного договора теплоснабжения, в соответствии с ст. 426, п. 1 ст. 540 ГК РФ. Кривошапко В.В., являющийся собственником <адрес>, пользуется предоставленными ему услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, в виде отопления, поставленную за период с января 2018г. по апрель 2019г. в сумме 25 338,02 руб., на претензии о погашении задолженности, ответчик не реагировал. Свои обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика Кривошапко В.В. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января 2018г. по апрель 2019г. в сумме 25 338,02 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Далее суду пояснил, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за отоплению, вынесенный мировым судьей Махаринской С.Ю. судебного участка города-курорта Кисловодска в связи с возникшим спором по размеру заявленной к взысканию задолженности и периоду ее образования, отменен по заявлению должника.

Ответчик Кривошапко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Шалыгина А.Л.

В судебном заседании представитель ответчика Кривошапко В.В., действующий на основании доверенности Шалыгин А.Л. исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Кривошапко В.В. является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., записи о регистрации права №№ и 26-26-31/001/2007-045 от ДД.ММ.ГГГГг., для расчётов за коммунальные услуги открыт лицевой счет №.

Как установлено судом, услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> в спорный период истцом оказаны на основании заключенного с абонентом публичного договора,(ст.ст. 426, 540 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между сторонами в силу нормы статьи 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им энергию.

Публичный договор заключен в силу наличия в квартире, принадлежащей на праве собственности Кривошапко В.В. энергопринимающих устройств, подключенных к сетям.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кривошапко В.В. не оспаривал факт оказания услуги по теплоснабжению именно истцом в спорный период времени.

Истец в адрес потребителя обращался с претензиями о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Штрафные санкции за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрены ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что ответчик - собственник имущества жилого помещения обязан нести бремя расходов по его содержанию.

Учитывая, что услуги истцом по договору оказаны, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных исполнял не должным образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2018г. по апрель 2019г., согласно расчетам, представленным истцом, не оспоренными и не опровергнутыми ответчиком соответствующими контрсчетами либо иными доказательствами, в том числе свидетельствующими о погашении задолженности, образовавшейся по оплате за оказанную услугу по отоплению жилого помещения.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заявленная к взысканию задолженность образовалась в период времени с января 2018г. по апрель 2019г., истец обратился в суд с иском 16 апреля 2019г., уменьшив свои исковые требования 12 августа 2019г., то есть в пределах трехлетнего срока с момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 960,14 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворить, взыскать с Кривошапко Владислава Викторовича в пользу МУП «Теплосеть» задолженность по договору теплоснабжения за отопление за период с января 2018г. по апрель 2019г. в сумме 25 338 (двадцать пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 02 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 960 (девятьсот шесть десять ) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Клочкова М.Ю.