Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4827/2017 ~ М-3176/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-4827/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28сентября2017года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Маркеловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Маркеловой М.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

23 июля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 147 144 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил.

На 05 октября 2016 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 127 683 руб. 85 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 87 796 руб. 19 коп., всего долг ответчика составляет 215 480 руб. 04 коп. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Маркеловой М.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 51 % годовых, но не более чем по 18 сентября 2018 года.

В судебное заседание представитель истца уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

Ответчик Маркелова М.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

23 июля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 147 144 руб. на срок по 18 июля 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 51 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Маркеловой М.А.

Дополнительным соглашением № 01 от 15 ноября 2013 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 25 мая 2018 года.

Дополнительным соглашением № 02 от 29 мая 2015 года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 18 сентября 2018 года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному, кредитным договором в редакции дополнительного соглашения № 02 от 29 мая 2015 года.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Маркеловой М.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Маркеловой М.А. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Маркеловой М.А. по Кредитному договору по состоянию на 05 октября 2016 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности Маркеловой М.А. подлежащая взысканию в пользу Банка по состоянию на 05 октября 2016 года составит 215 480 руб. 04 коп., в том числе по основному долгу 127 683 руб. 85 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 23 июля 2013 года по 05 октября 2016 года 87 796 руб. 19 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Маркеловой М.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 51 % годовых, начиная с 06 октября 2016 г. на сумму 127 683 руб. 85 коп., с учетом её дальнейшего погашения, но не более чем по дату 18 сентября 2018 года.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Маркеловой М.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору, в рамках рассматриваемого дела истцом не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Маркеловой М.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5 354 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Маркеловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 23 июля 2013 года по состоянию на 05 октября 2016 года, в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 127 683 руб. 85 коп.;

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23 июля 2013 года по 05 октября 2016 года в размере 87 796 руб. 19 коп.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 руб. 80 коп.

Всего взыскать 220 834 руб. 84 коп.

Взыскать с Маркеловой М.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 127 683 руб. 85 коп. по ставке 51 % годовых, начиная с 06 октября 2016 года по день фактического погашения суммы основного долга, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по дату 18 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Уд­муртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 02 октября 2017 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов