Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2018 от 13.03.2018

Дело 1-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 марта 2018 г.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в предварительном слушании в помещении суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Луценко А.А.,

обвиняемого Кадирова И.А., его защитника-адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности старшего радиотелеграфиста,

<данные изъяты>

Кадирова Исломбека Абдиманнановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Кадиров обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин в период с 23 июля 2017 г. по 25 января 2018 г. не явился к новому месту службы в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в. <адрес>., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Кадиров вину в совершении преступления признал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также Кадиров в суде пояснил, что он не явился к новому месту службы, так как хотел побыть с семьей. В период уклонения от прохождения военной службы он денежное довольстве не получал. По прибытии в войсковую часть <данные изъяты> он извинился перед строем дивизиона за совершенное преступление.

Защитник – адвокат в суде просил удовлетворить ходатайство обвиняемого.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кадирова.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления обвиняемым, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Так как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кадиров, является согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются, загладил причиненный преступлением вред, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого Кадирова от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание семейное и имущественное положение обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Кадирова Исломбека Абдиманнановича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кадирову Исломбеку Абдиманнановичу судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Обязать Кадирова И. А.оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кадирову И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Кадирову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «___» апреля 2018 года