Определение по делу № 2-729/2012 ~ M743/2012 от 13.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19.10.2012 П. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Куаналиевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» к предпринимателю без образования юридического лица Мухамбентовой К.Ж. о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» с иском к предпринимателю без образования юридического лица Мухамбентовой К.Ж.. о защите прав неопределенного круга потребителей.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка (общественный контроль) магазина «Продукты», распложенного по адресу: <адрес> «а» на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей, принадлежащего ИП Мухамбентовой К.Ж. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей.

Истец просит в судебном порядке признать действия ответчика противоправными в части:

1. реализации следующих товара с истекшим сроком годности:

- печенье «Восточные сладости»,

- фарш мясной,

- фасоль красная,

- кукурузные палочки,

- в реализации «Конфеты шоколадные» отсутствовало качественное удостоверение,

- на хлебобулочную продукцию отсутствовал сертификат соответствия.

2 отсутствия соответствующего измерительного оборудования,

3 нахождения в реализации продукции без качественных удостоверений,

4. не верного оформления ценников на реализуемую продукцию,

5 отсутствия в торговом зале Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.1998 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров..».

6 не верного оформления вывески, отсутствия на ней информации о режиме работы магазина, го регистрации и органе зарегистрировавшем его и обязать устранить вышеуказанные нарушения.

Также просит обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскать судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца АРОО «Лига защитников потребителей» Б.Н.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явилась. Однако представила суду письменное заявление об отказе истца от исковых требовании и прекращении производства по делу по основаниям предусмотренным ст. 220,221 ГПК РФ.

Ответчик предприниматель без образования юридического лица Мухамбентова К.Ж.. извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю ясны, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права сторон.

В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░