Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2011 от 27.07.2011

                                                            П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          Поселок Нижний Ингаш                                                                                 17 августа 2011 года

           Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнеингашского района Красноярского края ,

        подсудимой ,

       защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края , предъявившего удостоверение № и ордер №,

        потерпевший Ф.,

        при секретаре ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (21136139) в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоит в незарегистрированном браке, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживающей в <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

      1июля 2011 года около 12.00 часов дня , находясь на третьем этаже Управления образования, расположенного в здании Нижнеингашской районной администрации <адрес>

<адрес>, зашла в кабинет № и увидев, что в кабинете никого нет, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к столу, на котором стояла дамская сумочка, принадлежащая Ф. открыла замок молнию, откуда тайно похитила кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 13334 рубля, принадлежащие Ф., причинив при этом последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14334 рубля. После чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

          Защитник- адвокат , ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

      Потерпевшая Ф. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

          Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

          Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой – совершение преступления средней тяжести впервые; данные о личности виновной, согласно которых подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать виновную, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой , суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновной; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что подсудимая ранее не судима.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой КапустинойО.Н., не имеется.

        С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания мерами условного осуждения, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы

           Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф., в размере 14334 рубля и признанный подсудимой, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей Ф. 14334 рубля (л.д.20).

       Вещественные доказательства: дамскую сумочку, кошелек, квитанции, визитные карточки и пропуск на имя Ф., хранящиеся у потерпевшей Ф., (л.д. 66), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Ф.

       Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.20) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░. 14334 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., (░.░. 66), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 895 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ (░.░.108) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: