Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2011 от 27.07.2011

                                                            П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          Поселок Нижний Ингаш                                                                                 17 августа 2011 года

           Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнеингашского района Красноярского края ,

        подсудимой ,

       защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края , предъявившего удостоверение № и ордер №,

        потерпевший Ф.,

        при секретаре ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (21136139) в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, состоит в незарегистрированном браке, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, проживающей в <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

      1июля 2011 года около 12.00 часов дня , находясь на третьем этаже Управления образования, расположенного в здании Нижнеингашской районной администрации <адрес>

<адрес>, зашла в кабинет № и увидев, что в кабинете никого нет, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к столу, на котором стояла дамская сумочка, принадлежащая Ф. открыла замок молнию, откуда тайно похитила кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 13334 рубля, принадлежащие Ф., причинив при этом последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14334 рубля. После чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

          Защитник- адвокат , ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

      Потерпевшая Ф. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

          Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

          Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой – совершение преступления средней тяжести впервые; данные о личности виновной, согласно которых подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать виновную, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой , суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновной; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также то, что подсудимая ранее не судима.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой КапустинойО.Н., не имеется.

        С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания мерами условного осуждения, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы

           Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф., в размере 14334 рубля и признанный подсудимой, суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей Ф. 14334 рубля (л.д.20).

       Вещественные доказательства: дамскую сумочку, кошелек, квитанции, визитные карточки и пропуск на имя Ф., хранящиеся у потерпевшей Ф., (л.д. 66), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Ф.

       Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

       Обязанности по контролю за поведением условно – осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства в Нижнеингашском районе.         Обязать осужденную в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной.

       Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск потерпевшей (л.д.20) удовлетворить, взыскать с в пользу Ф. 14334 (четырнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля.

      Вещественные доказательства: дамскую сумочку, кошелек, квитанции, визитные карточки и пропуск на имя Ф., хранящиеся у потерпевшей Ф., (л.д. 66), по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Ф.

          Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 895 рублей 13 копеек (л.д.108) возместить за счет средств Федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Председательствующая: