Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2016 от 20.06.2016

№ 2-973/2016    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

18.08.2016г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Силенко Я. В. к Северухину А. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Силенко Я.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 01:00 на перекрестке улиц <адрес> по вине водителя Северухина А.С., управлявшего автомобилем «Хонда Инспандер», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобилю истца «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <****> руб.

На основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Северухина А.С. причиненный ущерб в размере <****> руб.

Истец Силенко Я.В. в судебное заседание не явился, по телефону исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Северухин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Изучив материалы дела, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> в 01:00 на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Инспандер», государственный регистрационный знак № под управлением Северухина А.С. и автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Силенко Я.В. и под его управлением. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Северухин А.С. нарушивший пункт 6.2. ПДД, ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомобиля «Хонда Инспандер» не была застрахована.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, в частности: справкой о ДТП от <дата>., объяснением Силенко Я.В. и Северухина А.С., другими материалами дела.

Право собственности истца Силенко Я.В. на автомобиль «Hyundai Accent» подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>.

В соответствии с положениями п.6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленной копии кассового и товарного чеков от <дата>. следует, что запасные детали на автомобиль «Hyundai» приобретены в ООО «КомАвто» на сумму <****> руб.

Стоимость работ по восстановлению автомобиля «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, согласно копии договора заказ -наряда ИП Закаменных А.Ю. <****> от <дата>., составляет <****> руб. Копией кассового чека подтверждается, что указанная сумма оплачена ИП Закаменных А.Ю.

Таким образом, общая сумма ущерба истца от вышеуказанного ДТП составила <****> коп.).

Указанную сумму суд относит к убыткам истца в связи с ДТП, однако в силу положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, считает возможным взыскать с ответчика <****>.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****>., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силенко Я. В. удовлетворить.

Взыскать с Северухина А. С. в пользу Силенко Я. В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме <****> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <****>., всего взыскать <****>.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 С.А. Бунакова.