Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-433/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года              р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием истца Мельниковой Т.Т.,

при секретаре Курзаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т.Т. к Кравченко Т.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Т.Т. обратилась в суд к Кравченко Т.Ю. с иском о взыскании долга по договору займа. В заявлении указала, что 12 мая 2016 года истец передала ответчику деньги в сумме <...>. Договор займа был оформлен распиской, согласно которой ответчик обязуется вернуть деньги после продажи земельного участка. 17 мая 2016 года земельный участок ответчик продала, но долг не вернула до настоящего времени.30 сентября 2016 года истцом ответчику направлена претензия, на которую ответчик не ответила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <...>, <...> госпошлины, оплату услуг представителя в сумме <...>, моральный вред в размере <...>.

    В судебном заседании представитель истца иск изменила, суду пояснила, что 7 октября 2015 года ответчик обратилась к истцу- индивидуальному предпринимателю Мельниковой Т.Т. с просьбой по оформлению документов на право собственности земельного участка в п.Большая Ирба ул.Полевая,1. 9 октября 2015 года ответчиком была оформлена доверенность на истца для оформления документов по земельному участку. После чего истец оказала услуги, а именно: выполнила комплекс геодезических и кадастровых работ по созданию межевого плана на вышеуказанный земельный участок, без выноски границ, с постановкой на кадастровый учет стоимостью <...>, заказан и получен градостроительный план стоимостью <...>, произведена оплата за свидетельство на право собственности-<...>, вознаграждение за работу истца-<...>, транспортные расходы на сумму <...>, на общую сумму <...>. 12 мая 2016 года ответчик Кравченко собственноручно написала расписку истцу, в которой обязуется передать денежные средства в сумме 32600 за оказанные услуги при оформлении документов.17 мая 2016 года ответчик продала земельный участок, сумму долга до настоящего времени не вернула. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кравченко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленной суду расписки следует, что Кравченко Т.Ю. обязуется передать денежные средства в сумме <...> Мельниковой Т.Т. за работу земельного участка.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. До настоящего времени ответчик основной долг не возвратил.

Поскольку взятые на себе обязательства Кравченко Т.Ю. до настоящего времени не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме <...> подлежащими удовлетворению полностью.

Как следует из ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщиком допущена просрочка возврата суммы займа в полном объеме, то размер подлежащих уплате процентов с 12.05.2016 по 13.10.2016 года (дата составления иска), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и количества дней просрочки, составляет <...>.

При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере <...>, проценты в сумме <...>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате, экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом обоснованные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, учитывая размер удовлетворенных требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <...>.

Из материалов дела видно, что расходы, которые истец просил взыскать в размере <...>, состоят из услуг по составлению искового заявления. Суд учитывает сложность составленных процессуальных документов представителем, в связи с чем, расходы на оформление искового заявления в размере <...>, с учетом сложности дела и выполненных представителем процессуальных действий, суд находит соответствующим принципам разумности и полагает подлежащими взысканию.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что заявленные требования вытекают из требований о возмещении имущественного вреда, суд считает требование о компенсации морального вреда необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Т.Т. к Кравченко Т.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Т.Ю. в пользу Мельниковой Т.Ю. задолженность по договору займа в сумме <...>, проценты в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, всего в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Курагинский районный суд.

Председательствующий:             А.Г.Борзенко