Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2020 от 23.11.2020

Дело № 12-205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса          3 декабря 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда Богомягковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Тюлькина Анатолия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 12.11.2020 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлькина Анатолия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2020 в отношении Тюлькина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 17.10.2020 в 23:40 час. Тюлькин А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 12.11.2020 Тюлькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Тюлькин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 12.11.2020, как незаконное, поскольку при рассмотрении дела были нарушены процессуальные права Тюлькина А.А. При рассмотрении дела Тюлькиным А.А. было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствия постоянного дохода и наличия на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Однако, данное ходатайство мировым не разрешено.

Тюлькин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо Устинов С.Б. с жалобой не согласился, пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал, а при оформлении процессуальных документов Тюлькин А.А. ничего не говорил о наличии у него детей.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Виновность Тюлькина А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 835699 от 18.10.2020 (л.д. 4), протоколом об отстранении Тюлькина А.А. от управления транспортным средством ВАЗ-21110 (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 078480 с распечаткой результата, согласно которому Тюлькин А.А. согласился с результатом освидетельствования – 1,15 мг/л (л.д. 6,7), видеозаписью процедуры освидетельствования и составления протоколов (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства от 18.10.2020 ( л.д.8), копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола Alcotest 6810, заводской номер Arac-0421 (л.д. 9).

Совокупность исследованных доказательств, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ является достаточной для установления виновности Тюлькина А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Тюлькина А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Тюлькину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы жалобы Тюлькина А.А о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не разрешено ходатайство о рассрочке (отсрочке) исполнения постановления судьи, нахожу несостоятельным, поскольку указанного ходатайства при рассмотрении дела Тюлькиным А.А не заявлялось. Кроме того, порядок разрешения указанного ходатайства предусмотрен ст. 31.5 КоАП РФ, в силу которой рассрочка (отсрочка) исполнения постановления суда возможна после его вступления в законную силу.

Так, в силу ст. 31.5 КоАП РФ КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тюлькина А.А. не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы, не имеется.

Между тем Тюлькин А.А. не лишен возможности обращения для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 12.11.2020 в отношении Тюлькина Анатолия Александровича, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тюлькина Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Судья: Павлова Н.Н.